Перше, як уже сказав — криво пропиляне лобзиком отвір під дин.
Крива дірка під дин і металеве кріплення від шафи
< Ну добре, у електролобзиків хвороба кривити пилку на товстомуматеріалі, але пропиляти отвір діаметром більше на сантиметр, ніжце було потрібно - це треба сильно постаратися. Враховуючи, щоущільнювач на діні був сплющений майже в нуль, підозрюю, що малимісце незаплановані свистки в місці поєднання діна та корпусу. Надиво, отвір під порт підключення кабелю був прорізаний доситьякісно. Ось тільки відсутність герметизації місця сполучення портута корпусу теж наводить на думки про свистки. Карпет ущільнювачемне може, т.К. Він акустично прозорий.
У міру віддирання карпета зауважив, що автор цього "твору" невгадав з кутом розпилу матеріалу в місці стикування дна та задньоїпохилої стінки - стик вийшов чи не по лінії замість площини, і для "герметизації" туди було прокладено… поролон:
Також зазначив, що корпус вирізаний з якоїсь старої шафи (всередині навіть залишився металевий кріпильний елемент, що явноне додає стінки Саба міцності в цьому місці) і склеєний ПВА і білимсиліконом - мабуть, з клеями у автора було повне напруження. Удеяких місцях видно пропуски клейового шару - свистки забезпечені.Та й пара непотрібних отворів, чи то дісталися у спадок від шафи, чи просвердлених помилково, не були потім загерметизовані.
Видно пропуск клейового шару
Це ще більш-менш підігнано і склеєно Тут і в самому кінцівіддирання карпета, дійшовши до стінки порту підключення, був ващевражений наповал:ця стіна виготовлена з 3-х шматків ДСП - від 3-хрізних шаф. Але це ще нісенітниця — подивіться, як з'єднані цішматки:Для продовження експерименту я повністю викрутив шурупи зящика — їх там було 50 із чимось штук. І стрімка збірна стінкаочікувано заграла. Частина стиків склеєна ПВА, частина – білимсиліконом, частина – бітумним герметиком, і, напевно, третина швів– взагалі на склеєна. Чи треба говорити в черговий раз про свистки? Зазирнувши всередину, побачив, що ці стики заклеєні віброізоляцією— звичайно, не з метою завібрити, а з метою прибрати свистки! Незрозуміло чому це не можна було просто нормально приклеїти? Ну іоцініть якість розпилу стінок ящика:Ось за це я не люблю ДСП.
Ящик був зроблений з ДСП 16мм, мабуть, по залишковому принципом. Впринципі, ДСП теоретично правильний матеріал для будівництваящика:дрібна тирса, склеєна смолами, сприяють "глухоті" стінок. Алезнайти якісне ДСП і акуратно потім розрізати — в домашніх умовахзавдання дуже нетривіальне. Тому, на мою думку, МДФ краще підходитьдля цих цілей, але коштує дорожче. Та й 16 мм цього в більшостівипадків недостатньо у плані жорсткості для довгих стінок ящика, особливо для стінки, що несе динамік. Я традиційно використовувавбакелітову фанеру товщиною 21 мм, т.К. Вона у мене була взагашнику. Ще хочу зазначити, що з'єднання "+" і "-" 2-х котушокдля послідовного їх з'єднання було виконано акустичним кабелемменшого, ніж основний, перерізу - правда, здвоєним. Ізоляція цьогокабелю була місцями пошкоджена та замотана ізолентою. Порт однієї зкотушок, зроблений з оліту, було відламано від кронштейна накорпусі головки і примотано ізолентою до найближчого променя кошика— тобто. КЗ ходило десь поряд. Про ремонт цього порту буде у статтіпро сабвуфер.
Виходячи зі сказаного вище, у мене тільки одне питання:як цяскринька могла досить непогано грати?
"мабуть, за залишковим принципом. В принципі, ДСП теоретичноправильний матеріал для будівництва ящика:дрібна тирса, склеєнасмолами, сприяють "глухоті" стінок. Але знайти якісне ДСП іакуратно потім розрізати — в домашніх умовах завдання дуженетривіальне. Тому, на мою думку, МДФ краще підходить для цихцілей, але коштує дорожче. Та й 16 мм цього в більшості випадківнедостатньо у плані жорсткості для довгих стінок ящика, особливодля стінки, що несе динамік. Я традиційно використовував бакелітовуфанеру товщиною 21 мм, т.К. Вона у мене була в загашнику. Ще хочузазначити, що з'єднання "+" і "-" 2-х котушок для послідовного їхз'єднання було виконано акустичним кабелем меншого, ніж основний, перерізу - правда, здвоєним. Ізоляція цього кабелю була місцямипошкоджена та замотана ізолентою. Порт однієї з котушок, зробленийз оліту, було відламано від кронштейна на корпусі головки іпримотано ізолентою до найближчого променя кошика — тобто. КЗходило десь поряд. Про ремонт цього порту буде у статті просабвуфер.
Виходячи зі сказаного вище, у мене тільки одне питання:як цяскринька могла досить непогано грати?
"мабуть, за залишковим принципом. В принципі, ДСП теоретичноправильний матеріал для будівництва ящика:дрібна тирса, склеєнасмолами, сприяють "глухоті" стінок. Але знайти якісне ДСП іакуратно потім розрізати — в домашніх умовах завдання дуженетривіальне. Тому, на мою думку, МДФ краще підходить для цихцілей, але коштує дорожче. Та й 16 мм цього в більшості випадківнедостатньо у плані жорсткості для довгих стінок ящика, особливодля стінки, що несе динамік. Я традиційно використовував бакелітовуфанеру товщиною 21 мм, т.К. Вона у мене була в загашнику. Ще хочузазначити, що з'єднання "+" і "-" 2-х котушок для послідовного їхз'єднання було виконано акустичним кабелем меншого, ніж основний, перерізу - правда, здвоєним. Ізоляція цього кабелю була місцямипошкоджена та замотана ізолентою. Порт однієї з котушок, зробленийз оліту, було відламано від кронштейна на корпусі головки іпримотано ізолентою до найближчого променя кошика — тобто. КЗходило десь поряд. Про ремонт цього порту буде у статті просабвуфер.
Виходячи зі сказаного вище, у мене тільки одне питання:як цяскринька могла досить непогано грати?
Коментарі2
Це схоже з розділу очманілі ручки
ІМХО тут швидше Бегом розповідайте, як робити саб, а то я вже пилю!