Відповідь на це запитання давно крадеться в уми власника сімействаЗАЗ Ланос Шевроле. Так от, з приходом весни вирішили і ми потестувати черговий Ланос. ЕТ на рівні 19 секунд.
Не хватка моменту, що крутить, позначається на динаміці і наманеврах на трасі, коли не знаєш, зможеш обійти фуру на швидкості90 км/год або краще тягнеться за нею всю. >
У нашій студії був Ланос "срібний дощ" І його конфігурація була напавуці 4-2-1, а я не одноразово говорив про те, що павук не даєефекту на стандартному моторе.
Отже боротьба за кіловати та динаміку
павук 4-2-1 і ресивер
на стік павуці
Ланос на Ресівері
Для початку завмер машини після приїзду, був ось таким.
Скромні 14 секунд 0-100 км/год і близько 19 секунд на чверть милі, не тішать іноді Ланоси у стоку,
черговий Ланос приїхав у студію при тому повний стік зкаталізатором. Що робимо? Просто поставили наш Ресівер. Що брезультати були співставні, з нашою базою вимірів, ми їдемо вдвох зпасажиром, на одній і тій же трасі. І користуємося все тим жеприладом для виміру прискорення G-tech Fanatic.
Який же буде результат?
Потрібно врахувати, що погодні умови були далеко не кращими, малотого, що морозив дощ і було дуже холодно і практично ожеледиця при2 градусах тепла… АЛЕ.
Відразу нічого (не роблячи з програмою блоку), ми отрималирезультат розгону 11, 4 секунд, що значно швидше, ніж стік на ційдистанції. Навіть не обтяжуючи себе установкою стронгера, ми простовибили каталізатор і час став 11, 0 на пів секунди краще, 11, 6 напавуці. Нагадаю, що тести Лані з павуком на Ресівера без програмибули на позначці 11, 1 секунди. Але кращим було лише час 10, 9секунди, тому вирішили поміняти програму. Залили нашу програму підресивер і результат став кращим і вищим, ніж був на Лані напавуці!
Відмінний прийом у всьому діапазоні оборотів, і найкращий час урезультаті
10, 7 секунди 0-100 км і ЄТ 17, 5 на квотері, це все ж таки швидше, ніж Лань Сергія на павуці…
його час було лише 10, 8
на павуці 10, 8
Це дуже хороша динаміка тим більше з пасажиром на борту 10 секундпоказує машина, як мінімум з мотором більше 110 сил. Буде можливо і9+++ секунд… Спробуємо звичайно влітку і ще не раз. П'ятий елемент, павук 4-2-1 який нічого не дає як приріст? Дана конфігураціявипуску абсолютна марна для систем без фазообертачів. І можудодати, що чим вища швидкість руху, тим менша віддача моменту натюнінг павуці. Корекції. Що знижує ресурс двигуна і некоректно дляконтролю упорскування. Таким чином, хлопці не витрачайте грошей напавуки, які треба ставити на підготовлений двигун з повноціннимимізками іншого рівня.
/>
Стоковий павук без каталізатора, відмінно справляється зі своїмзавданням на стоку мотора. Про це говорять і виміри Ланос і йогопавук показав 83 кВт проти Лані на павуці 4-2-1 і його 81 кВт. 83kWt stock exhaust
81 kWt tuning exhaust<
Ось такі ТЕСТИ, висновки СТОК 14 секунд, Ресивер без каталізатора10 секунд у розгоні 0-100 км, далі буде. > А декому типу svv ійого роботам з Шевроле форуму і неучам з "cartuner.ru", требауважно почитати і ніколи не розводити народ! Це живі ланоси людей здрайв2, тим більше. Так звані "прошивки" виявилися грубо кажучиповним провалом у порівнянні навіть зі стіком програмою. Не "прошивайтесь" хлопці це не чіптюнінг, бо Вас просто дурять, розводили Російського "худ" чіппрому, яке просто наварюють на Васбабки… Не роблять тести, не показують якість суміші тощо.
>
Тюнінг сила і продовження слідує, виявляється на Шевролі ЗАЗ Ланосі нашому чіпі ЕКСС + ресивер, з рідним павуком та ЄКЮ типу Мікаспоказує результат ще крутіше, ніж у Ланоса і про це буде нашанаступна стаття.
"так навіщо він цей п'ятий елемент, павук 4-2-1 який нічого не даєяк приріст?
Дана конфігурація випуску абсолютна марна для систем безфазообертачів. І можу додати, що чим вища швидкість руху, тим меншавіддача моменту на тюнінг павуці. Корекції. Що знижує ресурсдвигуна і некоректно для контролю упорскування. Таким чином, хлопціне витрачайте грошей на павуки, які треба ставити на підготовленийдвигун з повноцінними мізками іншого рівня.
/>
Стоковий павук без каталізатора, відмінно справляється зі своїмзавданням на стоку мотора. Про це говорять і виміри Ланос і йогопавук показав 83 кВт проти Лані на павуці 4-2-1 і його 81 кВт. 83kWt stock exhaust
81 kWt tuning exhaust<
Ось такі ТЕСТИ, висновки СТОК 14 секунд, Ресивер без каталізатора10 секунд у розгоні 0-100 км, далі буде. > А декому типу svv ійого роботам з Шевроле форуму і неучам з "cartuner.ru", требауважно почитати і ніколи не розводити народ! Це живі ланоси людей здрайв2, тим більше. Так звані "прошивки" виявилися грубо кажучиповним провалом у порівнянні навіть зі стіком програмою. Не "прошивайтесь" хлопці це не чіптюнінг, бо Вас просто дурять, розводили Російського "худ" чіппрому, яке просто наварюють на Васбабки… Не роблять тести, не показують якість суміші тощо.
>
Тюнінг сила і продовження слідує, виявляється на Шевролі ЗАЗ Ланосі нашому чіпі ЕКСС + ресивер, з рідним павуком та ЄКЮ типу Мікаспоказує результат ще крутіше, ніж у Ланоса і про це буде нашанаступна стаття.
"так навіщо він цей п'ятий елемент, павук 4-2-1 який нічого не даєяк приріст?
Дана конфігурація випуску абсолютна марна для систем безфазообертачів. І можу додати, що чим вища швидкість руху, тим меншавіддача моменту на тюнінг павуці. Корекції. Що знижує ресурсдвигуна і некоректно для контролю упорскування. Таким чином, хлопціне витрачайте грошей на павуки, які треба ставити на підготовленийдвигун з повноцінними мізками іншого рівня.
/>
Стоковий павук без каталізатора, відмінно справляється зі своїмзавданням на стоку мотора. Про це говорять і виміри Ланос і йогопавук показав 83 кВт проти Лані на павуці 4-2-1 і його 81 кВт. 83kWt stock exhaust
81 kWt tuning exhaust<
Ось такі ТЕСТИ, висновки СТОК 14 секунд, Ресивер без каталізатора10 секунд у розгоні 0-100 км, далі буде. > А декому типу svv ійого роботам з Шевроле форуму і неучам з "cartuner.ru", требауважно почитати і ніколи не розводити народ! Це живі ланоси людей здрайв2, тим більше. Так звані "прошивки" виявилися грубо кажучиповним провалом у порівнянні навіть зі стіком програмою. Не "прошивайтесь" хлопці це не чіптюнінг, бо Вас просто дурять, розводили Російського "худ" чіппрому, яке просто наварюють на Васбабки… Не роблять тести, не показують якість суміші тощо.
>
Тюнінг сила і продовження слідує, виявляється на Шевролі ЗАЗ Ланосі нашому чіпі ЕКСС + ресивер, з рідним павуком та ЄКЮ типу Мікаспоказує результат ще крутіше, ніж у Ланоса і про це буде нашанаступна стаття.
"про це говорять і виміри Ланос і його павук показав 83 кВт протиЛані на павуці 4-2-1 і його 81 кВт. 83 kWt stock exhaust
81 kWt tuning exhaust<
Ось такі ТЕСТИ, висновки СТОК 14 секунд, Ресивер без каталізатора10 секунд у розгоні 0-100 км, далі буде. > А декому типу svv ійого роботам з Шевроле форуму і неучам з "cartuner.ru", требауважно почитати і ніколи не розводити народ! Це живі ланоси людей здрайв2, тим більше. Так звані "прошивки" виявилися грубо кажучиповним провалом у порівнянні навіть зі стіком програмою. Не "прошивайтесь" хлопці це не чіптюнінг, бо Вас просто дурять, розводили Російського "худ" чіппрому, яке просто наварюють на Васбабки… Не роблять тести, не показують якість суміші тощо.
>
Тюнінг сила і продовження слідує, виявляється на Шевролі ЗАЗ Ланосі нашому чіпі ЕКСС + ресивер, з рідним павуком та ЄКЮ типу Мікаспоказує результат ще крутіше, ніж у Ланоса і про це буде нашанаступна стаття.
"про це говорять і виміри Ланос і його павук показав 83 кВт протиЛані на павуці 4-2-1 і його 81 кВт. 83 kWt stock exhaust
81 kWt tuning exhaust<
Ось такі ТЕСТИ, висновки СТОК 14 секунд, Ресивер без каталізатора10 секунд у розгоні 0-100 км, далі буде. > А декому типу svv ійого роботам з Шевроле форуму і неучам з "cartuner.ru", требауважно почитати і ніколи не розводити народ! Це живі ланоси людей здрайв2, тим більше. Так звані "прошивки" виявилися грубо кажучиповним провалом у порівнянні навіть зі стіком програмою. Не "прошивайтесь" хлопці це не чіптюнінг, бо Вас просто дурять, розводили Російського "худ" чіппрому, яке просто наварюють на Васбабки… Не роблять тести, не показують якість суміші тощо.
>
Тюнінг сила і продовження слідує, виявляється на Шевролі ЗАЗ Ланосі нашому чіпі ЕКСС + ресивер, з рідним павуком та ЄКЮ типу Мікаспоказує результат ще крутіше, ніж у Ланоса і про це буде нашанаступна стаття.
Коментарі2
все ставитися на стік? цікавить ресивер найбільше
Є звичайно, З доставкою все вирішуване.