Нагадаю, раніше вже вдавалося оскаржити непрацююче підсвічуванняномера.
< /p>
Художня версія подій, як завжди, у мене на блозі:Штраф занепрацююче підсвічування номера та його скасування через суд (україна), тут залишаю фактаж і рибу позовної заяви, якщо хтосьЗахоче повторити.
Потрібно було заїхати в Ave Plaza в Харкові, бачив, що Сумськапідозріло порожня, і здогадувався, що прямо зараз ганяють занеправильне паркування, тому не став паркуватися прямо біля входу, а простягнув до п'ятачка на площі Поезії... Став ось тут:Я розумів, що формально можна докопатися за відсутність 10 метрів до переходу, але з іншого боку я став за межами проїзної частини напаркувальному п'ятачку і об'єктивно нікому не заважав, огляд незакривав. Через пару хвилин підійшов інспектор і відразу захотівскласти постанову — при тому, що я залишався в машині, від'їхати чиперепаркуватися не пропонував. Підійшов без маски і стояв впритулдо віконця, тоді як людей зараз за це кошмарять штрафами. Післязауваження, діставати і одягати її не став просто відморозився. Намоє зауваження, що з таким формальним підходом він може оштрафуватинавіть тих, хто стоїть в межах розмітки правіше, наполегливодоводив, що там є 10 метрів (хоча об'єктивно там 6-8 метрів) іпропонував поміряти, а коли я сказав: "давайте поміряємо", злився, сказавши, що в нього рулетки немає, і що я можу сам знайти рулеткуі поміряти, якщо мені цікаво. На запитання, де на постанові можнавказати свої зауваження (я друковане вперше отримував), зновувідморозився, а коли я знайшов, куди можна впхнути свій коментарпро відсутність маски, почав нервово просити повернути йомупостанову, бо не має часу :) Коротше, П — професіоналізм. Будучивдома в Охтирці, подав заяву до суду. З урахуванням нових норм, справа розглядається протягом 10 днів після реєстрації (минулогоразу я чекав два місяці). Результат:поліція жодних коментарів ідоказів не надала і, оскільки обов'язок доводити обставинипорушення лежить на поліції, суд став на мій бік:Повний рішення вЄДРСР:reyestr .court.gov.ua/Review/91834612
Риба:
В Охтирський міськрайонний суд м.Києва Охтирка
вул. Ярославського 2, м. Ахтирка, 42700
Позивач:
ваші ПІБ, адреса, включаючи поштовий індекс, телефон
Відповідач:
посадова особа, посада інспектора повністю
ПІБ інспектора
адреса відділення, де працює інспектор, контакти (телефон, електронна пошта)
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про скасування ухвали у справі про адміністративнеправопорушення
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадовоїособи) про накладення адміністративного стягнення може бутиобжаловано в районному, районному місті, міському чи міськрайонномусуді в порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно до ст. 25 КАС, адміністративнісправи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються завибором позивача в тому числі за місцем проживання, тому поважаю задоцільне пред'явити позов до Охтирського міськрайонного суду м.Охтирка.
Відповідно до ст. 288 КУпАП, особа, яка обжалувала ухвалу у справіпро адміністративне правопорушення, звільняється від сплатидержавної мити.
Відповідно до підпункту «11» ч. 5 ст. 160 КАС, підтверджую, щомною, ПІБ, не подано іншого позову (позовів) до цього самоговідповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з постановою інспектора поліції серії ХХ №ХХХХХХ, мене, ПІБ, піддано адміністративному стягненню за ч. 1. Ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)гривень. Зазначена постанова мотивована тим, що я, ПІБ, дата керуючи автомобілем Great Wall Voleex C30, державнийномер НОМЕР, здійснивши зупинку ближче 10 метрів відпішохідного переходу, чим порушивши п.15.9.Г. ПДР.
Вважаю, що застосоване до мене постановою інспектора поліціїстягнення у вигляді штрафу у 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень єнезаконним, неправомірним та необґрунтованим з огляду навідсутність складу адміністративного правопорушення, а самепротиправних дій з мого боку (згідно ст. 9 КУпАП), що мотивованонаступним:
дата близько 11:35 я, ПІБ, будучи за кермом свогоавтомобіля, рухаючись з боку площі Конституції біля майдану Свободиу місті Харків, на прохання одного з пасажирів, здійснивши зупинкутранспортного засобу біля перехрестя вулиці Сумської, прощіТеатральної та провулків Грабовського та Некрасова на майданчикуправоруч (з боку Театральної прощі). Особливістю даної площадки єте, що він розташований повдоль відносно довгого (близько 30метрів) пішохідного переходу, але за межами проїзної частини, міжцим пішохідним переходом і сквером, тому розташовані на ційплощадці автомобілі ніяким чином не заважають іншим учасникамдорожнього руху, які не обмежують видимість і не створюютьопасности. Саме тому на цьому майданчику обладнано автостоянку.
Через кілька хвилин після зупинки, до мене, без засобівіндивідуальної захисту під час оголошеного карантину (про що мноюбуло додано зауваження, як усні, так і писемне на копії постанови, що втратила інспектор), підійшов інспектор, і сказав мені, що япорушую правила зупинки та стоянки. Мої спроби пояснити, що площазнаходиться за межами проїзної частини і те, що таке, вочевидьневірне, тлумачення інспектором п.15.9.Г. ПДР унеможливлюєіснування цієї автостоянки взагалі, не дивлячись на нанесену тутвідповідну розмітку, інспектор залишивши без уваги. На проханняпровести заміри від пішохідного переходу до розмітки автостоянкиінспектор відповів відмовою, пояснивши це відсутністю у ньоговідповідних вимірювальних приладів. Не зважаючи на мої запереченнята спроби пояснити відсутність складу адміністративногоправопорушення, а саме протиправних дій з мого боку, всупереч ст.9КУпАП, інспектор склав постанову.
Доказом вищезазначеного будуть:
1 ) постанова серії ХХ №ХХХХХХ;
2) мої (пІБ) показання.
На підставі викладеного, вважаю, що у моїх діях відсутній складправопорушення, передбаченого ч. 1. Ст. 122 КУпАП і таким чиномпровадження у справі про адміністративне правонарушення підлягаєзакриттю через відсутність складу адміністративного правонарушеннявідповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ПДР України, статтями 159, 160, 161 КАС України, статтями9, 122, 247, 288, 293 КУпАП,
ПРОШУ:
> 1. Постанову серії ХХ №ХХХХХХ — признати незаконною таскасувати.
2. Провадження по відповідній адміністративній справі –закрити.
Додатки:
1. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення удвох примірниках.
2. Копія позовної заяви.
дата подання заяви | підпис | ПІБ
-----
конкретно за моєю ситуації — у вашій видаляєте зайве і додаєте своєдо смаку.< br/>
Можливо не юридично вірна заява, але робоча. З рішення, посиланняна яке дав вище, можна почерпнути інші моменти, на які можнапосилатися. Вписуватись у встановлені законом терміни.
-----
Роздруковуєте позовну заяву в трьох примірниках, робите дві копіїпостанови, що читаються.
Дві копії того і того з'єднуєте скріпочкою (все разом), заносите доканцелярії суду. На третій копії заяви ставлять відмітку проприйняття - ця копія ваша, її зберігайте.
Подавати заяву можна як за місцем реєстрації, так і за місцемфізичного знаходження (див. Відповідну статтю за ом позову).Оскарження ухвали в суді безкоштовне. Розгляд справи будепроводитися за скороченим провадженням — ваша присутність непотрібна. З новою заявою та необхідною кількістю копій – прикладівв інтернеті повно, в т.Ч. На сайтах судів.
Які шанси — залежить від вашої ситуації, але моя практика наштовхуєна думку, що або поліції взагалі цим займатися, або вони тверезооцінюють свої шанси і в спірні/програшні справи не лізуть, абовідіграє роль подання заяви в іншому місті, і їм у брухт займатисяоформленням та пересиланням матеріалів.
---
PS Справа не в 255 гривнях; традиційно сподіваюся, що це зрозумілоза умовчанням.
Коментарі1
красень, все правильно зробив