AlexLv vs AXA-страхування Суд

Продовження.
Після кількох днів повної апатії та переосмислення ситуації, почавзбирати інформацію, що до чого і чому.
З'ясувалося, що страхові взяли на озброєння тактику - не платити.Посуті, в моєму випадку страхова посилається на якогось «експерта» ілише на підставі його «висновків» відмовляє у виплаті.Тобто якщо, що, то ми й не проти... Тактиці почали вдаватися саме великістрахові - лідери ринку, з якими складно тягатися, а вони можутьсобі дозволити. Більшість тих з ким вдалося поспілкуватися більшебули фахівцями в області ГО, при цьому половина з них порадили менізабути про страховку і рухатися далі - прикиньте? ! перехворіти, пережити і забути!
Це просто не вкладається в голові… Просто розрив шаблонів – тихочеш бути сучасним, цивілізованим, захищеним – платиш 6 роківповне КАСКО по 5000 грн./рік. А потім просто взяти і забути?
Звичайно – це не про мене. Я знайшов юриста. При чому юриста, якийраніше працював у цій же страховій на страхову, а зараз пішов уприватну практику і з успіхом воює на стороні клієнтів.
Процес збору документів виявився клопітним і не швидким, хоча йскладнощів поки що не було, просто бюрократія + купаквітнево-травневих свят.
Передусім, пішов запит до ДАІ, чому ж ДАІ не завело на менесправу.
Тут такий момент, у моєму випадку у страхової є сумніви, чи булоДТП і чи зі мною? Тому, якби я був винен, то навіть щодо адмін.протоколу справу було передано до суду і він визнав би, що ДТПбула. Тоді було б легше.
Відповідь від ДАІ була така:у зв'язку з тим, що в ПДР України непередбачено, як має діяти водій в аварійній ситуації, то з могобоку порушень вимог ПДР не спостерігається . Тим більше, щопостраждалих немає.

Знову ж таки, те, що спочатку здалося «+», створювало складнощі., випадково знайшлися свідки мого кульбіту. Хлопці випадково були наСТО, де стоїть Лача і поцікавилися, чи не вона перекинулася нанабережній. Сказали, що всі бачили, що справді пішохід був і що вінреально йшов на червоний і був твердий у своїх намірах. Пообіцяли, що виступлять у суді як свідки. Це вже щось.
Так само знайшов інспектора, який оформляв ДТП, звичайно йомузнадобилося напружити пам'ять, щоб згадати що до чого, але загаломтакож підтвердив, що до суду прийде.
> Щоб розуміти яку суму подавати позов довелося власним коштомпроводити експертизу. Знайшли серйозного експерта з ліцензієюМін'юсту, запросили представників страхової. Дуже до речівиявилося, що не стали розбирати авто та до нього є доступ з усіхбоків. Згідно з оцінкою та розрахунком експерта, залишки авто булиоцінені в 30 833 грн., а сума компенсації таким чином склала — 75052 грн. + моральні збитки.
Експертиза коштувала 1000 грн. Із торгом. До речі, представникистрахової не приїхали.
Таким чином, маючи на руках усі необхідні матеріали та згодасвідків була підготовлена ​​позовна заява. Яке юрист базує насумнівності експертного висновку з боку страхової з урахуваннямтого, що воно було здійснено дистанційно та на основі не зрозумілояких матеріалів.
07.05.15 заяву подано до суду.
На 10.06.15 було призначено попереднє слухання.
Зазначу, що представники страхової на нього не з'явилися, причинуне пояснили.
Суддя розглянув матеріали, начебто всього достатньо і тут вінставить питання, який, чесно, в принципі логічний, але з іншогобоку виявився несподіваним… ДТП, ДАІ, пішохід, свідки – це вседобре, а як ви доведете, що ДО ДТП авто було повністю у справномустані, ну там все скло на місці, двері не зрозумілі?
І ось тут те питання, яке хотів запитати. Загалом потрібнапорада.
Річ у тім, що 02.11.14, тобто. В день ДТП тільки вранці, ми сім'єюїзди погуляти в м. Запоріжжя на острів Хортицю, природно тамфотографувалися і машина в тому числі. Колега, який мене тамзустрічав, свою згоду на виступ як свідок уже підтвердив.
Питання, як фотки з того дня «пришити» до справи? Є фотографії утелефоні, тобто. Які автоматично вантажаться в Google із прив'язкоюдо дати. Загалом це єдине, що може підтвердити ідеальністьавто.
У кого якісь думки. Цікавить технічна частина.

Наступне засідання призначено на 17.07.15.
Дякую.

" що представники страхової на нього не з'явилися, причину непояснили.
Суддя розглянув матеріали, начебто всього достатньо і тут вінставить питання, яке, чесно, в принципі логічне, але з іншого бокувиявилося несподіваним… ДТП, ДАІ, пішохід, свідки – це все добре, аяк ви доведете, що ДО ДТП авто було повністю в справному стані, нутам все скло на місці, двері не зрозумілі? І ось тут те питання, який хотів спитати. Загалом потрібна порада.
Річ у тім, що 02.11.14, тобто. В день ДТП тільки вранці, ми сім'єюїзди погуляти в м. Запоріжжя на острів Хортицю, природно тамфотографувалися і машина в тому числі. Колега, який мене тамзустрічав, свою згоду на виступ як свідок уже підтвердив.
Питання, як фотки з того дня «пришити» до справи? Є фотографії утелефоні, тобто. Які автоматично вантажаться в Google із прив'язкоюдо дати. Загалом це єдине, що може підтвердити ідеальністьавто.
У кого якісь думки. Цікавить технічна частина.

Наступне засідання призначено на 17.07.15.
Дякую.

" що представники страхової на нього не з'явилися, причину непояснили.
Суддя розглянув матеріали, начебто всього достатньо і тут вінставить питання, яке, чесно, в принципі логічне, але з іншого бокувиявилося несподіваним… ДТП, ДАІ, пішохід, свідки – це все добре, аяк ви доведете, що ДО ДТП авто було повністю в справному стані, нутам все скло на місці, двері не зрозумілі? І ось тут те питання, який хотів спитати. Загалом потрібна порада.
Річ у тім, що 02.11.14, тобто. В день ДТП тільки вранці, ми сім'єюїзди погуляти в м. Запоріжжя на острів Хортицю, природно тамфотографувалися і машина в тому числі. Колега, який мене тамзустрічав, свою згоду на виступ як свідок уже підтвердив.
Питання, як фотки з того дня «пришити» до справи? Є фотографії утелефоні, тобто. Які автоматично вантажаться в Google із прив'язкоюдо дати. Загалом це єдине, що може підтвердити ідеальністьавто.
У кого якісь думки. Цікавить технічна частина.

Наступне засідання призначено на 17.07.15.
Дякую.