Який варіант дверей найбільш вдалий з технічної та практичної точки зору, ранній чи пізній?
Спочатку хотів створити рубрику: "дурні питання", тому що в процесіпошуку нового заз виникають всякі ідеї питання, розумні, і не дуже, але пізніше відмовився від цієї ідеї, не всі можуть зрозуміти)
Суть питання ось у чому:
У мене була рання версія, і двері відчинялися за допомогоюмаленького важеля безпосередньо біля замку. Зі щілинами, але в тойже час і не зовсім зручно було тягнутися за маленький штирьок, ащодо модернізації, заміни частин у відповідь і електрозамку взагалімовчу, не дійшов до цього етапу.
Плюс за картою дверей величезний вільний доступ до нутрощів.
В той же час, є і пізній варіант, де для доступу лише невеликіпрорізи, а ручка відкриття дверей віддалена ближче до центру.
Питання:а який варіант, на ваш погляд, більш вдалий і чому?
Коментарі3
Двері краще пізні -міцніше, а ось замок, як на мене краще першого випуску ... Тому, що чим менше додаткових механізмів і важелів з тягами, тим менше геморою і надійніше і друге, - ручка відкривання не тисне в бік ... Це моє думка ... Збираюся це пізн...
Двері, по-можливості, повинні відповідати року випуску. Ну а якщо йде модернізація з метою поліпшення безпеки та їздових якостей, то пізні. Не дарма ж на Комунарі перейшли на цю версію, навіть збільшивши кількість металу.
Я вибираю двері пізнього варіанту. Жорсткість у ній набагато більше ніж у ранньому. А що стосується отворів для монтажу внутрянки, руки в кров але двері зберу ;) ;) ;)