Бо актуального придатного мануалу в інтернетах не знайшов, вирішивзробити сам. Версію ситуації, з літературними оборотами тапетросянщиною, виклав на блозі:Штраф за непрацююче підсвічуванняномера та його скасування через суд (україна).
Тут же фактаж і риба для суду, якщо хтось потрапить в аналогічнуситуацію .
Зупинив патруль — не працює підсвічування заднього номера.Я іпасажири говоримо, що при виїзді працювала (дійсно працювала) Намоє закономірне зауваження про те, що цей момент від мене в такомуразі не залежить, моєї провини тут немає, і це може статися зкожним, почув убивчий аргумент: "дві лампочки одразу згоріти немогли, а значить Ви вже давно так їздите". Часу не було зовсім, тому сперечатися не став із розрахунку потім розібратися.
Погугли трохи, склав заяву, але вперше неправильно — загорнули.Друга заява вже зайшла, два місяці чекав дня Х, потім ще місяцьперенесли, т.К. 30 квітня зробили вихідний.
І, нарешті, через три з половиною місяці після "порушення"результат:позов задоволений — ухвала скасована, провадженнязакрито.
Повний рішення в ЄДРСР:www.reyestr.court.gov.ua/Review/74273714
Власне, риба для позову:
Дзержинський районний суд м. Харків
61202, м Харків, проспект Перемоги, 52-В
Позивач:
ваші ПІБ, адреса, включаючи поштовий індекс, телефон
Відповідач :
посадова особа, посада інспектора повністю
ПІБ інспектора
адреса відділення, де працює інспектор, контакти (телефон, електронна пошта)
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постановуоргану (посадової особи) про накладення адміністративного стягненняможе бути обжаловано в районному, районному місті, міському чиміськрайонному суді в порядку, визначеному КАС України, зособливостями, встановленими КУпАП. Відповідно до ст. 25 КАС, адміністративні справи щодо оскарження індивідуальних актіввирішуються за вибором позивача в тому числі за місцем знаходження, тому вважаю за доцільне пред'явити позов до Дзержинського районногосуду м. Харкова.
Відповідно до ст. 288 КУпАП, особа, яка обжалувала ухвалу у справіпро адміністративне правопорушення, звільняється від сплатидержавної мити.
Відповідно до підпункту «11» ч. 5 ст. 160 КАС, підтверджую, щомною, ПІБ, не подано іншого позову (позовів) доцього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самихпідстав.
Згідно з постановою інспектора поліції серії ХХ№ХХХХХХ, мене, ПІБ, підданоадміністративному стягненню за ч. 6. Ст. 121 КУпАП у вигляді штрафув розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Зазначена постановамотивована тим, що я, ПІБ, дата утемну пору доби керував автомобілем Great Wall Voleex C30, державний номер НОМЕР, в якого не освітлювавсязадній номерний знак, що не давало чітко визначити символиномерного знаку на відстані 20 метрів, чим порушивши підпункт «в»п.2.9 ПДР.
Вважаю, що застосоване до мене постановою інспектора поліціїстягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень є незаконним, неправомірним та необґрунтованим з огляду на відсутність складуадміністративного правопорушення, а саме ознак умислу танеобережності (згідно зі ст. 9 КУпАП), що мотивовано наступним:
1. Дата увечері я, ПІБ, будучи закермом свого автомобіля, прямував разом із пасажирами, ПІБ, адреси та телефонні номери пасажирів з м. Харків до м.Ахтирки. Перед початком руху я ретельно перевірив належність роботизовнішнього освітлення транспортного засобу, в тому числі задньогономерного знака (номерний знак освітлювався). Факт роботиосвітлення заднього номера перед початком руху можуть підтвердитивсі три пасажири, двоє з яких власноруч клали свої речі у багажникавтомобілю, на кришці якого і розташований номерний знак.
2. Конструкцією транспортного засобу не передбачено повідомленняводія про непрацююче освітлення номерного знака під час руху, томупід час руху я не міг знати про можливу несправність.
3. Під час руху транспортного засобу неможливо спостерігати, чипрацює освітлення номерного знака, неможливо спрогнозувати датутієї години, коли вона може вийти з ладу.
4. Відповідно до ПДР України, у разі виникнення будь-якихнесправностей на шляху слідування, водій повинен застосувати заходидо їх усунення, а в разі, коли рух своїм ходом не можливий чинеможливо забезпечити безпеку дорожнього руху – транспортний засібможе бути відбуксований до місця ремонту чи стоянки . Відсутністьосвітлення номерного знака не є перешкодою для подальшого рухуавтомобіля і не загрожує безпеці дорожнього руху.
5. Після того, як близько час я зупинив автомобільна вимогу поліції на вул. Пушкінській у м. Богодухові і дізнавсявід інспектора про непрацююче освітлення заднього номерного знаку, яке вочевидь вийшло з ладу саме в дорозі, вірогідно через низькуякість дорожнього покриття, враховуючи неможливість його (освітлення номеру) негайно відремонтувати безпосередньо в м.Богодухові. Я мав законний намір продовжити рух до місця стоянкибіля м. Охтирка, застосувавши всі необхідні заходи безпеки, однак, не дивлячись на всі мої спроби пояснити вищевказані обставини та насвідчення свідків, інспектор поліції проігнорував очевиднувідсутність складу адміністративного правопорушення, а саме йогоосновних складових — умислу чи необережності – та, всуперечтвердженням ст.9 КУпАП, склав постанову.
Доказом вищезазначеного будуть:
1) постанова серії ХХ №ХХХХХХ;
2) мої (пІБ) показання;
3) показання пасажирів ПІБ пасажирів якщо їхдопитати як свідків.
/>
На підставі викладеного, вважаю, що у моїх діях відсутній складправопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і таким чиномпровадження у справі про адміністративне правонарушення підлягаєзакриттю через відсутність складу адміністративного правонарушеннявідповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ПДР України, статтями 159, 160, 161 КАС України, статтями288, 293 КУпАП,
ПРОШУ:
1. Постанову серії ХХ №ХХХХХХ — признатинезаконною та скасувати.
2. Провадження по відповідній адміністративній справі –закрити.
Додатки:
1. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення удвох примірниках.
2. Копія позовної заяви.
дата подання заяви | підпис |< /strong> ПІБ
-----
конкретно по моїй ситуації — в вашій видаляєте зайве і додаєте своєдо смаку. Можливо не юридично вірна заява, але робоча. З рішення, посилання на яке дав вище, можна почерпнути інші моменти, на якіможна посилатися. Вписуватись у встановлені законом терміни.
-----
Роздруковуєте позовну заяву в трьох примірниках, робите дві копіїпостанови (потрібна хороша якість, щоб можна було розглянутиінспекторські каракулі — в год/б у мене виходило дуже погано).
Дві копії того й того з'єднуєте скріпочкою (все разом), заносите доканцелярії суду. На третій копії заяви ставлять відмітку проприйняття — ця копія ваша, її зберігайте.
Подавати заяву можна за місцезнаходженням у тому числі (див. ).Оскарження ухвали в суді безкоштовне. Розгляд справи будепроводитися за скороченим провадженням — ваша присутність непотрібна. З новою заявою та необхідною кількістю копій – прикладівв інтернеті повно, в т.Ч. На сайтах судів.
Справа апріорі виграшна, т.К. Обов'язок доводити вашу провину (намір чи необережність) у цьому випадку (і аналогічних за змістом)за законом повинен співробітник поліції, а зробити це він не зможе, якщо, звичайно, ви дійсно виїжджали, як і належить, переконавшись утехнічній справності автомобіля (тем, хто права купував, нагадаю, це ваш обов'язок з ПДР). Апеляції, планую також "передати привіт"інспектору через його начальство та прокуратуру. Особистихпретензій у мене до нього абсолютно ніяких (тому ПІБ вирішив все жтаки затерти поки що) — справа виключно в тому, що людина має владуштрафувати людей, а із законодавством знайома посередньо з усімавитікаючими, а потім невинна людина (я можу бути тільки краплею вморе) повинен витрачати час, гроші та нерви, щоб "довести, що вінне верблюд". Подробицями також поділюсь.
PS Сподіваюся, пояснювати, що справа не в 170 гривнях, все ж такине доведеться.
"
-----
За закінчення 10 днів, відведених для можливості апеляції, плануютакож "передати привіт" інспектору через його начальство тапрокуратуру . Особистих претензій у мене до нього абсолютно ніяких (тому ПІБ вирішив все ж таки затерти поки що) — справа виключно втому, що людина має владу штрафувати людей, а із законодавствомзнайома посередньо з усіма витікаючими, а потім невинна людина (яможу бути тільки краплею в море) повинен витрачати час, гроші танерви, щоб "довести, що він не верблюд". Подробицями такожподілюсь.
PS Сподіваюся, пояснювати, що справа не в 170 гривнях, все ж такине доведеться.
"
-----
За закінчення 10 днів, відведених для можливості апеляції, плануютакож "передати привіт" інспектору через його начальство тапрокуратуру . Особистих претензій у мене до нього абсолютно ніяких (тому ПІБ вирішив все ж таки затерти поки що) — справа виключно втому, що людина має владу штрафувати людей, а із законодавствомзнайома посередньо з усіма витікаючими, а потім невинна людина (яможу бути тільки краплею в море) повинен витрачати час, гроші танерви, щоб "довести, що він не верблюд". Подробицями такожподілюсь.
PS Сподіваюся, пояснювати, що справа не в 170 гривнях, все ж такине доведеться.
Коментарі5
Була аналогічна ситуація з підсвічуванням. О 2 ночі їхав по батькові до Знам'янки зустрічати з поїзда і зупинила поліція. Також хотіли штраф впаяти. .Я їм говорю, зараз поїду на заправку куплю лампи і усуну проблему. прокотить їхній номер зі штрафом,...
Дякую, за розміщені матеріали.
Поліція це морок
Згоден. Зіткнувся з різних питань (переважно в Харкові) - повна дупа. За моїми суб'єктивними відчуттями - нічого не змінилося крім назви. Місцями навіть гірше стало в правовому плані на хвилі відомих подій. Спочатку ще думав, що хоч зовні змінилися (...
Так, вони у нас такі!