За рік запис подивилося майже 500 осіб, навіть без будь-якоїреклами.
Цю історію я, як і обіцяв, не закинув, але, незважаючи на те, щобагато хто цікавився, як справи, я не хотів до вирішення питаннящо-небудь публікувати, хоча, мабуть, коштувало, тому що, як показуєпрактика, гласність все ж таки вирішує. >
Стисло повторю суть:наприкінці серпня минулого року (2016)звернувся на СТО з метою власне ТО.З керуючим СТО обговорено списокробіт і розхідників, залишено передоплату 100% (дурень, так). Булавіддана під запевнення, що все поміняно, все ок. Однак, яквиявилося пізніше, як мінімум не було замінено частину деталей на870 гривень (ще частина під питанням, але, оскільки перевірити цене можливе, я її спочатку не враховував) . Управитель у телефоннійрозмові наплів купу байок, але гроші все ж таки пообіцяв повернути.Із самого існування цієї статті відомо, що не повернув. Забивати нанещасні 870 гривень я не став із принципу і вирішив будь-що-будьповернути їх, попутно перевіривши, як працюють "оновлена" поліція, прокуратура і, при необхідності, суд.
< p>
Далі вже те, про що я не писав раніше.
У січні 2017 я звернувся до поліції. З доказів на руках у менебули записи розмов з Геннадієм, де він наговорив все, що мені булопотрібно, чек і акт виконаних робіт з нормального СТО, на яке язвертався після "обслуговування" на гівноСТО і, власне, несправнізапчастини, які мені повинні були замінити, але так і не замінили (їх перелік і те, що вони несправні, також було зазначено в актівиконаних робіт, про який йшлося вище). З поліцією був повнийтухляк:я списав купу паперу, штовхав прокуратуру, навіть скарживсяна них до суду за бездіяльність, і суд таки виграв, але жодноговихлопу так і не було. Навіть жодної відповіді, порушуючи ЗУ "прозвернення громадян", від них на мої звернення не надійшло, включаючи звернення на ім'я безпосередньо Дмитрієва — екс-главиХарківської Нацполіції. А прокуратура відповідала відписками. Запідсумками саме за фактом органів можу сказати, що, на жаль, особливо нічого не змінилося:на користь пересічного громадянинаУкраїни Нацполіція та прокуратура не працюють. Точково все ж такитрапляються нормальні люди, але користі від цього з практичноїточки зору мало. Можливо якось пізніше я опишу процес з органамидокладніше. Зараз має сенс виділити одну річ із усього цьогопроцесу:коли я вперше звернувся до поліції (як і обіцяв, приїхав наСТО і викликав їх безпосередньо туди), із СТО вони вийшли разом ізлюдиною, яку представили мені його власником. Оскільки мені сказалице самі співробітники поліції, згодом я був певен, що вониперевірили в нього документи, і це був реальний власник СТО — ФОПМатковський (але це не так). Вислухавши мою розповідь, ця людинаспочатку спробувала злитися, що шахрай Гена Зачепа там не працював, потім начебто все ж таки визнав це, сказав, що він (зачепа)перекидав купу народу, включаючи його самого, вже давно звалив узахід сонця і я не перший, хто приїжджає на СТО з подібногопитання Компенсувати збитки, заподіяні його колишнім співробітником "власник" навідріз відмовився, мовляв, ви самі йому гроші давали, самі його і шукайте.
Чудова позиція, чи не так? Уявіть, чи берете ви таку пляшкуконьяку на полиці в магазині, несете на касу, пробиваєте, оплачуєте. І тут касир, після оплати, вихоплює у вас пляшку і тікаєу невідомому напрямку. Ви звертаєтеся до власника магазину іззаконним проханням повернути гроші за неотриманий товар, а він ваму відповідь: "ну ви ж самі йому гроші давали, самі його і шукайте".Абсурдно, чи не так? Адже відповідальність за те, що відбувається вмагазині, насамперед несе його власник. Також вважає Господарськийкодекс України, а також ЗУ про ЗПС.
У мене тоді знатно пригоріло і, через якийсь час після того, як яостаточно розчарувався в поліції я подав до суду. З моментузвернення до поліції до моменту звернення до суду, як і з моментузвернення до суду до сьогодні, багато води вибігло. Але за весь цейчас вдалося отримати деяку інформацію і скласти "повну картинку" (яку раніше зацікавлені сторони мені подавали тільки частково, "забуваючи" вказати незручні для них моменти). Коротшекажучи:
— спочатку позов був проти Гени Зачепи та ФОПМатковського В.Я. (як власника СТО) . За позови в рамках ЗоЗПП, до речі, не потрібно платити мито;
— ФОП Матковський Віктор Якович справді є власником злощасного СТО, тільки про подію він до останнього не був у курсі, оскільки СТОздавав в оренду < b> ФОП Комеристому Руслану Володимировичу.Загалом Віктор Якович виявився цілком нормальною, адекватноюлюдиною; на наступне засідання обіцяв принести оригінал договоруоренди, після чого відповідачем замість нього буде ФОП Комеристий, як законний орендар СТО на момент вчинення правопорушення Зачепою; — ФОП мені здалося знайомим. Виявилося, що це той самийпідприємець, який є власником магазину 10w40.com.ua і який мені наличку написав купу гидоти після того, як я згадав магазин уминулому пості (у разі ескалації конфлікту, скрини я обов'язкововикладу); реально орендував СТО не сам ФОП Комеристий, а йоготовариш, Семак Олександр. Я так розумію, це саме він тодівідправляв мене на юх самостійно шукати шахрая Зачепу замість того, щоб компенсувати кошти відповідно до закону. Також до мене дійшлаінформація, що в особистій розмові Олександр "хвалився", що "приходили менти, я дав їм 100 доларів, вони пішли". Інформаціянеперевірена, проте, якщо це справді так, цей Олександр — казковийкретин, бо ціна вирішення питання зі мною була ~35$ — яким булосенс платити хабар у 100$.
<
За підсумком:
— кинув мене шахрай Зачепа;
— фактично відповідальність за Зачепу несе Олександр, який йогонаймав і на чиєму говноСТО відбувалося "обслуговування" ";
— з точки зору законодавства, відповідальність несе ФОП Комеристий, оскільки за паперами СТО було його, і саме з ним буде суд.
> Моя позиція
Я людина неконфліктна, але принципова. При цьому досі у мене небуло і немає бажання нажитися на тих, хто мене кинув – я хочу лишеповернути своє. Віктор Якович, який був на суді, не дасть збрехати, що в позові досі фігурує сума 870 гривень, і ні копійкою більше, хоча я міг вкотити кілька тисяч за моральну шкоду.
Як не крути, незважаючи на те, що головний "герой" тут Гена, відповідальність тією чи іншою мірою несуть усі троє. І якщо зГеною мені давно все ясно, і за запитом у кулі "гена Зачепа" абоодного з його номерів у топі зараз можна побачити:Геннадій Зачепа(0931608008, 0661913261, 0634615701) - шахрай! , то іншим можливовсе ж таки дорога ділова, яка заробляється з величезноюпрацею.
У разі, якщо ви троє (або хтось один з вас) захочете закритипитання і не дати конфлікту зайти далі, я, незважаючи на відвертоговне ставлення до свою адресу з боку всіх трьох, все ще готовийвідкликати позов за умови компенсації коштів, на які я бувобдурений, а також прямі понесені мною досудові та судові витрати усумі 2200 гривень, а саме:
— 870 гривень — вартість оплачених незамінених запчастин таоплаченої невиконаної роботи з їх заміни;
— 435 гривень — послуги юриста;
— 300 гривень — послуги нотаріуса;
— 595 гривень — балон викатаного газу, канцелярія, диски, ксерокопіювання.
Я все ще не пред'являю супутні витрати, які поніс, поки шукав, щоне так з машиною, моральної шкоди та втраченого часу. І, щохарактерно, через рік, сума вирішення питання все ще менша за тусуму, яку, за неперевіреною інформацією, дав Олександрспівробітниками поліції як хабар.
Пропозиція вища чинною до 12 січня. 12 січня відбудеться наступнезасідання, на якому я маю намір:- подати клопотання про замінувідповідача з ФОП Матковського на ФОП Комеристого; - просити судпро заходи, необхідні для розшуку Зачепи Геннадія, який уже котриймісяць не є на суд.
Після суду і після свят я маю намір:
— повторно звернутися до поліції та прокуратури із заявою проправопорушення, передбаченою за попередньою кваліфікацією ст.190ККУ (шахрайство). Лише цього разу вже:1) маючи досвід; 2) до рівнявище; 3) колективно (зі мною вийшов на зв'язок ще один ошуканийЗачепом). Якщо буде можливість замість поточної майнової суперечкитаки оформити криміналку Зачепі, я буду тільки за;
— звернутися до антикорупційних структур із заявою про можливенадання хабара посадовій особі та проханням перегляду та перевіркимоїх попередніх звернень до поліції;
/>
— звернутися до податкової з усією наявною інформацією (нехай вониперевіряють, хто що в кого орендував і хто там насправді здійснювавдіяльність);
— надати ситуацію ширшому розголосу і з усіма подробицями (у т.Ч. Упабликах на кшталт "х.Харкова"). Таким чином, мої подальші діїможуть торкнутися всіх трьох. Хто там когось із вас підставив — якспоживача послуг, мене абсолютно не стосується, і бігати за кожнимз вас я не планую — розбирайтеся самі між собою, хто більшенеправий. Моя справа — повернути свої гроші, користуючись виключноправовими і своїми досить послідовними, на мій погляд, морально-етичними нормами. >
" я буду тільки за;
— звернутися до антикорупційних структур із заявою про можливенадання хабара посадовій особі та проханням перегляду та перевіркимоїх попередніх звернень до поліції;
— звернутися до податкової з усієї наявної інформацією (нехай вониперевіряють, хто що в кого орендував і хто там насправді здійснювавдіяльність); - надати ситуацію ширшому розголосу і з усімаподробицями (в т.Ч. В пабликах на кшталт "х. Харкова").
Таким чином, мої подальші дії можуть торкнутися всіх трьох. Хто тамкогось із вас підставив — як споживача послуг, мене абсолютно нестосується, і бігати за кожним з вас я не планую — розбирайтесясамі між собою, хто більше неправий. Моя справа — повернути своїгроші, користуючись виключно правовими і своїми доситьпослідовними, на мій погляд, морально-етичними нормами. >
" я буду тільки за;
— звернутися до антикорупційних структур із заявою про можливенадання хабара посадовій особі та проханням перегляду та перевіркимоїх попередніх звернень до поліції;
— звернутися до податкової з усієї наявної інформацією (нехай вониперевіряють, хто що в кого орендував і хто там насправді здійснювавдіяльність); - надати ситуацію ширшому розголосу і з усімаподробицями (в т.Ч. В пабликах на кшталт "х. Харкова").
Таким чином, мої подальші дії можуть торкнутися всіх трьох. Хто тамкогось із вас підставив — як споживача послуг, мене абсолютно нестосується, і бігати за кожним з вас я не планую — розбирайтесясамі між собою, хто більше неправий. Моя справа — повернути своїгроші, користуючись виключно правовими і своїми доситьпослідовними, на мій погляд, морально-етичними нормами.>
Коментарі1
Пзидець! Як це все просто задовбало. Ось це худобське ставлення до людей. Ні, не худоба, похіустична... Скрізь хабарі, здирство і повна байдужість. ТВАРИ! Дуже щиро вірю в твердження, що земля кругла.