Було лопнуте лобове скло оригінальне, з намальованим вухом, типуакустичне., оригінал з вухом приблизно за 350 $ у офіціалів зроботою, і Sekurit без вуха за 170 $ з роботою.. Висловлюваннярізні. Хтось навпаки каже, що різниці немає взагалі. Зважився наSekurit без вуха. І реально, зі своїм музичним слухом, різниціособливо не відчув. Нічого тут голосніше не стало. > UPD:Посвітлопропускному:оригінальне було на 70% пропуск світла, на новомуSekurit 75%.Різниця 5%.Не істотно взагалі.Думаю, що з шумоізоляцієютака сама історія. І в дощ, і з вітром, і по трасі 130км/год.І щосказати? Не відчув різниці.Реально взагалі норм! Задоволений, що непереплатив за скло. Беріть скло правильного виробника, і незвертайте увагу на вухо. Вони, швидше за все, різниця в 5-10%, якуне реально відчути власним слухом. Тільки прилад можливо. Але я невідчув різниці взагалі, хоча чую все і прискіпливий до всіхдрібниць.
Коментарі2
На трасі пробували на швидкості понад 90? Говорять після 90км на годину є різниця з оригіналом, а в місті нечутно.
Завтра спробую. Сьогодні тільки вдень зробили, відповідно герметик ще не до кінця висох. 24 години повне засихання.