Таким чином, після прочитання безліч цифрової мукулатури, перелопавши десятки форумів і поспілкувавшись із дюжиноюпродаванів, я задумався про цінність такої речі, яку в побутіназивають акустичною лінзою.
Мої пізнання фізики вже давно не ті, що при закінченніспеціалізованого фізико-математичного класу, проте, якщо почитати, то багато згадується.. Отже, раніше я розповідав, що звукову хвилюможна поглатити, а можна, відобразити. А чи є сенс морочитися зцього приводу?
Справа в тому, що всередині дверей, як усередині будь-якого іншогопростору може відбутися резонанс і поява стоячих хвиль.Чи можемо миспрогнозувати на якій частоті це станеться?
Намагаємося збільшити КМП (коеф. Механічних втрат) стінок дверей, за рахунок обклеювання віброізоляційним матеріалом з КМП куди вище, ніж у 1 мм листа сталі. Втрат енергії витраченої на подоланняв'язкоеластичного вібродемпфера звукову хвилю ми "добиваємо" шаромзвукопоглинаючого матеріалу. Однак кожен матеріал має свійкоефіцієнт звукопоглинання для різних частот. Очевидно, що кажучипро двері ми найчастіше маємо на увазі мідбас, тобто динамік, щопрацює в діапазоні, скажімо, від 50-60 Гц до 1, 5-2.0 кГц. Весь цейдіапазон цілком непогано обробляється комплексом ШВІ, якийпроводять у авто. Те, що намагаються відтворити "умільці", іноземною мовою називається "acoustic diffuser". Використовуєтьсядля зменшення ефекту "луна" в замкнутому приміщенні, шляхомрозсіювання звукової хвилі. Але в студії вони можутьвстановлюватись на цілі стіни. Використання ж такого девайсабезпосередньо за динаміком, не дуже на мій погляд виправдане.Більше того безглуздо, якщо ви робите його, скажімо зпінополістеролу чи пінопласту. Якби я ретельніше розібрався у всіхцих премудростях, то не витратив би 2 години безцільно, створюючи "пірамідки" з віброізоляції… але справа зроблена.
Тому хто все ж таки сподівається на те, що наявність т.Зв.акустичної лінзи хоч якось вплине на якість звучання можепереглянути фото процесу нижче. Я не претендую на те, що цеабсолютно правильна приблуда. Є багато інших DIY "лінз", але мійвинахід як мінімум має на увазі свою товщину і масу високим КМП, щояк мінімум має позитивно позначитися на початковому "вбивстві"енергії хвилі. Можна, в принципі, просто наклеїти лист віброізоляціїтовстіший, але навіть після прочитаного і переглянутого, мене незалишає надія, що на певних частотах мій дифузер все-таки розсіюєзвукову хвилю, перешкоджаючи виникненню резонансу і міфічнихстоячих хвиль усередині дверей.
Для тих, хто хоче трохи більше зрозуміти про фізику звукових хвиль— чудові зрозумілі відео в плейлисті запосиланням:www.youtube.com/playlist? …tEkzxXqyXBulz0nIHMLZjMtki
Ще трохи FAQ за посиланням:www.acoustic.ua/recommendations/438
Матеріал та інструмент
Починаємо робити такі пірамідки (квадратики в 3 шари)
Тепер накриваємо все це добро ще одним шаром вібри і викочуємо… Осьтакі горбики валиком Вага подібного дива порядку 1/4 кг Знову жтаки, моя особиста думка, що навіть при використанні достатньопотужних мідбасів за належної товщини "вібри", подібний дифузер непотрібен. Якщо ж ви не хочете перетяжувати двері, то використаннятовстішої вібри або вібри в кілька шарів безпосередньо за динамікомповинні зробити свою справу незалежно від форми. І мені здається, що "працювати" це буде набагато краще "пірамідок" зполістеролу.
Коментарі2
Заморочився)
Ну так, робота поки що в процесі. Ось сьогодні тільки закінчив двері