Я ось що подумав ...
Не хочеться знову лохнуться, тим більше матеріал не дешевий. Може язі Спленом чет не те робив? Я знежирив всю вібру з боку фольги, звичайним розчинником і просто приклеїв його. Може треба було Можея щось пропустив? Може потрібно було трохи прогріти сам верхній шарвібри і клейкий шар сплена?
Коментарі12
сплів взагалі добре тримається, тільки при дії води (наприклад, у дверях) може відклеюватися
А який найкращий варіант шумки так що б не відклеївся?
Здається мені, що якісний сплен повинен клеїтися і без будь-яких нагрівань! Може прострочений, що втратив клеючі властивості.
Я теж так думаю. Що туфту підсунули.
Я двері шумив (алюмофоном) будівельний матеріал).Там також клеюча сторона, лягав без прогріву.Брав 10мм ефект бездоганний, зустрічного авто зовсім не чути.Та й по грошах не так напружено)
А форму як набуває?
Так нормально а де великі радіуси метод підрізу.Надавно задні арки клеїл.А днище стеля (Вікаром) закатаний.
а хіба треба клеїти на фольгу? намагайся кріпити за залізону і так, гріти треба, якщо нікуди
Та на алюмінієву фольгу яка на вібрі. Ну з прогріванням трохи налагодив) ну ніче, все одно хотілося більш якісного шумоізолятора ніж тепло ...))) Все що не робиться все на краще.
Прогріти фольгу треба було 100% і потім сплений з клейкою основою продрукувався на гарячій фользі, був би ефект праски. люди, які займають цією роботою професійно кожен день. Матеріал не дешевий.
По-перше мені дуже подобається робити щось самому. По-друге ця робота теж коштує не малих грошей. Я вважаю що 270грн не велика втрата, я все ж таки набрався цінного досвіду)
Пункт перший я очікував почути, а пункт другий, будь-яка робота коштує грошей.