Давно у когось бачив запис на драйві про октановий коректор.>
Новий коректор взяв під 95 бензин.
Запчасти на фото:96456319Чесно кажучи якоїсь різниці в роботі двигуна або у витратіпалива не помітив. Так само нещодавно попався ось такий екземпляр.Як вам таке заниження.? :-)
Коментарі20
Москвич прикольний)
На заводській фішці у тебе дроти не були вирвані. На 91 (92) бензин вона так і повинна виглядати - просто як заглушка, а на 95 бензин як перемичка. Якщо із заводу машина заточена під 92 бенз, тоді сенсу ставити цю фішку ні, так само як і лити 95 бенз...
Я в основному на газі катаюся, на бензині тільки прогріваю двигун.
я так зрозумів не варто морочитися з цією фішкою?
Думаю, що ні.
Може це самонавіювання, але деякі власники движків 1.4 і 1.6 кажуть, що невеликі зміни на краще все-таки є, про 1.8 без поняття. У тебе машина чиєї збірки? Читав, що такі роз'єми є на корейцях, купив на свою не дивлячись, але роз'єму цього не знайшов...
на будь-якій машині його можна встановити. тільки в залежності від складання залежить виведений він вже під капот чи ні. якщо ні, то там все одно можна вивести, читав десь
Є щось схоже під блоком запобіжників, але знаходиться дуже незручно, а копатися там поки немає часу, ні бажання)))
У мене корейська збірка.
Дивно навіть, може, напевно ще й від року випуску залежить, без поняття
Я собі на ланос поставив під 95, як мені здалося стала трохи жвавіше, витрата непроаєрил-так як поставив газ!
у мене теж газ, але ж у газу октанове число вище.
Ну так, більше 100 одиниць, Але кут випередження все одно дає приріст, як на старих машинах трамплер підкрутив і різниця відчувається!
круто зараз напевно другий бік кидають XDD
)))
Мені здається він особливо нічого не поміняє москвич шкода, стан норм на вигляд
Так, виходив дивився, іржі не видно.
а може у нього як у Таксі колеса в арку йдуть? паркувальний варіант)
антиугінна система)
)