Добрий день колеги! Хотів би поділитися з вами своєю інформацієюта реальними даними щодо випробування нової прошивки на своєму НМПС (ручка)
<
За попередньою домовленістю з Ігорем FGС при проїзді м. Одесимодернізував прошивку "мозків" свого автомобіля.І практично зістарту почав тестувати нову прошивку за різними параметрами.Тут івитрата палива, і прийомистість, і "тяговитість" при їзді як нанизьких так і на вищих передачах.
Якщо сказати коротко, то враження від цієї версії прошивки такі, якніби мені знову прошили стандартну машину. 1 літра/100 км накрейсерському режимі.. Це якщо рахувати грубо.При різкому стартівидно невелику димність вихлопу. Проведення тестів Зверніть увагуна показник середньої швидкості (100 км/год) Пройдено було549 км.Витрата палива 11.5 літра. Бортовий комп'ютерзавищує показники на трасі за витратою приблизно на 1 літр.
Коментарі20
незнаю нормально чи ні, у мене паджеро спорт 2013 року, автомат, диски R-20 + 4 дорослих та дитина в салоні (Львів-Закарпаття (Берегово)-Львів) вийшло 600 км. Витрата бортовиком 9.4/100 км. в реалі 600 км = 1200 грн. = 60 літрів дизеля. або знизитися...
Паливо буде брати так само, а середня швидкість стане вищою
їхали з родичем, так його Audi Q7 3.0 TDI бере 8 літрів в той час, як моя 9.4(( прикро)
А хіба у Audi Q7 3.0 TDI є роздатка?)))) Я даю витрати з увімкненим переднім мостом)
у Audi Q7 постійний повний привід, диски Р-20 і шість циліндрів
У мене прошивка теж 100500, але з ЄДР (шився взимку, тоді не було версії відключити ЄДР). Витрата по М4 склала 11.5 л. при 110 на 32МТ з повним завантаженням і 4 людини
У мене теж така прошивка. По трасі тримали 96 кмч по круїзу. Витрата близько 12,5 літрів. При цьому мудова 33 гума, намет на даху, залізо по колу та експедиційне завантаження та шноркель.
96 км/год на круїзі, це середня приблизно 65-максимум км/год При 100 кс/м на користуючись круїз контролем, і при тому що у мене стоїть теж грязьова гума, викручував витрату до 8.6 літра
на двох однакових паджериках на автоматі виходили однакові витрати. за 6000 км середня витрата вийшла 14,2. З бездоріжжям. 10 днів. Це реальність.
Я Вам про інше хотів сказати. Що 96 км/год тримати по трасі, це НЕ ТЕЖ саме, що СЕРЕДНЯ ШВИДКІСТЬ 100км/год!))))
Так, звичайно. Це мені абсолютно зрозуміло. коли я тримав 96 кмч, то у мене середня десь в районі 60 кмч.
Саме так! . А я на злих колесах (є в Бортжурналі) з повним приводом, і постійно 130 -150 - 170 ... І при цьому витрата 11.5)))
Ну.додайте силові бампера, підніжки, лебідку, погіршіть аеродинаміку поставивши намет і маркізу, кидайте ще в багажник пару сотень кілограм і отримайте мої 12,5.
Димит 04 навіть не при різкому старті, а якщо тапку в підлогу натиснути, взагалі Камаз)) А витрата велика для такої крейсерської швидкості, тим більше на ручці
Почитайте мою попередню посаду з приводу СЕРЕДНЬОЇ швидкості, і тих швидкостей на яких машина їхала )))))
щось я упустив що це середня швидкість.
Що за витрата такий кінський при 100/км.ч та ще й на ручці? У мене просто ЄГР of прошита і при такій швидкості 9-10 літрів солярки на 100 км йде по трасі. у тебе я не знаю яка.
Ви зверніть увагу на те, що це СЕРЕДНЯ ШВИДКІСТЬ на даній дистанції. А це означає, що машина постійно йшла в діапазоні швидкостей від 120 км/год до 170 км/год ... протягом усіх 549 км цього заїзду від заправки до заправки. При пенсіонерській їзді на ...
А ну і тоді це схоже на правду про середню швидкість. Якщо комп пише середню 100 значить Ви ввалили пристойно цього я не врахував.
У тебе була стара 04 чи сток?*?або вже якісь зміни Ігор вніс у порівнянні зі старою 04? Ми тут голову ламаємо з димністю ...