От і рішення суду щодо Чорного Мерседесу

Постанова Іменем України
>

Встановив

22.06.2020 о 20 годині 00 хв водій Особа_1, керуючи транспортнимзасобом Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, в м Київ, на вул.І.Мазепи, 11Б, здійснив рух по смузі, призначеній для рухузустрічних транспортних засобів, внаслідок чого зіткнувся завтомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 (водійОсоба_2), в результаті транспортні засоби отримали механічніпошкодження з матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 11.4Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, а не заперечував, зазначив, що надалі будеуважнішим при керуванні автомобілем. Вина також підтверджуєтьсядоказами, що є у матеріалах справи про адміністративнеправопорушення, а саме даними, що містяться в:-
-протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №429172;
< /p>
схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

-пояснення водіїв, залучених до протоколу.

Дії Особа_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушенняучасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинилопошкодження транспортних засобів.

Разом про те, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативновстановлено, що провадження у справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаєприпиненню за обставин закінчення на момент розгляду справи проадміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цьогоКодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КоАП, якщо справи проадміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу абоінших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бутинакладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчиненняправопорушення, а при правопорушенні, що триває, — не пізніше ніжчерез три місяці з дня його виявлення.

Згідно з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколі проадміністративне правопорушення, події, які стали підставою дляскладання протоколу, мали місце 22.06.2020, та були виявлені у тогож дня.

Таким чином, у день розгляду справи у суді, спливли термінинакладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, узв'язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. Ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КпАП -
Л:
Виробництво у справі про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП — закрити у зв'язку із закінченням строківнакладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду черезПечерський районний суд. Києва особою, притягнутою доадміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дняйого винесення.