Сьогодні пройшов експертизу.
Усім привіт!
сьогодні пройшов експертизу. Висновки не дуже втішні — машині понад12 років тому за запчастинами більш ніж на 30% їхньої вартості япретендувати не можу. До того ж на крилах знайдена шпаклівка ікрила заміні не підлягають — типу ремонтувалися тому нове неналежить, і те що розвал-сходження порушено складно довести щовнаслідок аварії — прямого удару в колесо не було, тому навіть неписали, а так за списком.
капот - заміна + фарбування
крила - ремонт + фарбування
бампер - заміна
решітка радіатора - заміна
<
права фара - заміна
правий поворот-габарит - заміна
лівий поворот-габарит - заміна
передня панель кузова - ремонт та фарбування
правий бризковик моторного відсіку - ремонт і фарбування
права передня стійка - ремонт без фарбування - видно зварювання тафарбування з балона.
радіатор - заміна (виявився таки пробитий)
/>
розширювальний бачок - заміна
/>
такі ось пироги…






Коментарі4
у незалежну спробуй звернутися, розкажи їм все, покажи, вони скажуть скільки реально через них отримати
я спочатку подивлюся скільки тут нарахують. якщо мало звертатимуся ще кудись ...
Це типу вважатимуть повну вартість ремонту і віддадуть лише 30%? чи це тільки запчастин стосується?
це стосується лише запчастин, які підлягають заміні. роботи оплачуються в повному обсязі.