Так, 5, 5 л/100км шляху - це витрата по трасі з кліматом зішвидкістю 90-110 км/ч. Якщо порівнювати з Лансером, то там при тихже рівних витратах був 6, 5-7, 0 л/100км.
Різниця помітна відразу.
У місті на Рапіді витрата 6, 5-7, 5л/100км шляху, що теж краще всередньому на 2л/100км.
Може, порівняння не зовсім доречне, але досвіду такої тривалоїексплуатації авто подібних розмірів не було крім Лансер 9.
< br>





Коментарі20
У мене на 1.4 така ж витрата. Правда якщо міряти по залитому паливу, то виходить не так райдужно, але все одно краще ніж у багатьох. Кожну заправку заправляю повний бак і на телефоні в програмку забиваю пробіг і скільки літрів залив до повного бака. ...
на форді ще не їздив, менше 9 на трасі не виходило, швидкість 100-120
поїздивши і на японцях і на німцях, можу сказати, що на японця сідати не хочу більше)
Не вірю! (С) =)))
Хайлендер - гут. Але він і не новий. Я мав на увазі ауріс, короллу і рав4.
Згоден на всі 100, вони - смуток!
Згоден. Але мало таких, в які закохуєшся. Щоб Вах і все! Хочу! Із сучасних Альфи (Міто, Джулія), Мазда 6. Решта якесь усе середньостатистичне. До речі, про дизайн. У Шкоди він хоч і нудний вважається, зате спокійний і не так приїдається. Фордов вже в...
Це так, Шкода якраз пішла традиційним шляхом! Мазда 6 остання - краса! Хайлендер в сьогоднішньому кузові - норм!
Звичайно )10 років великий термін. Що буде далі? )
Це так))) Що цікавіше, що з часом машини, як і ін товари, все швидше старіють!
Ну так, сучасні машини ростуть у розмірах і вже якраз різниці. Застарілий, але в порівнянні з Рапідом - не набагато )
ну, воно те дано як на мене, небо і земля в плані інновацій
9 лансер - машина 2003 року і класом вище (С), ніж Рапід (В). І двигуни у японців більш консервативні. Питання просто, наскільки надійні турбомотори.
Згоден, Лансер все ж таки класом, а скоріше півкласом, але вище. Тільки він вже серйозно застарілий, набагато менш жвавий.
я на тест-драйві катався на фокусі 1л екобуст і на рапіді. так рапід виявився швидше і менше їв (7л проти 9л)
Тож на цьому Форді катався - зовсім не пішов))
хороша витрата)) авто ще не обкатано))) На 15000-20000 км результат повинен бути кращим)))
От якби порівнювати ваговський 1.6 і ланцер 1.6, це правильно. Все одно турбо двигуни при рівній потужності будуть їсти менше.
Просто порівнювати можу тільки з Лансером, бо довго їздив лише на ньому з машин приблизно такого класу!
Зрозуміло, сам зараз у муках вибору, на що міняти. Подивлюся на октавію нову, і хочу дочекатися мазду 3, подивитися ху є ху-)