Пам'ятаю при покупці авто для перевірки історії завжди був вибірпри покупці звіту :
— Карфакс ( в основному завжди було більше записів )
— Авточек (записів менше, ціна практично така сама) Купував завждитільки Карфакс, хоча гугл каже, що краще купувати і те й те, інібито можуть бути відмінності, або неповна інформація в одному зізвітів.
Вже коли авто слідувало до мене — вирішив купити Авточек, длядушевного спокою так сказати.Відкрив — і зрозумів, даремновитрачені гроші. Таке, чого не буває в Карфаксі?
Наведу приклад двох звітів, можливо комусь буде корисно.
Карфакс:
Авточок:
До речі, і читабельність страждає, і деталей не багато.
< /
На мою скромну думку — витрачатися на Авточек немає сенсу, якщо укого є інший приклад, де Авточек реально містив корисну інфу — будецікаво подивитися.
Коментарі8
Тут все індивідуально, потрібно дивитися кількість записів. Я перевіряв 6 машин і в одній з них довелося купити авточек. Але в основному карфакса вистачає.
Наочно, дякую.
Карфакс виглядає цікавішим. Хоча жоден з них не є панацеєю. Якщо поліцію не викликали, а машину з тотал лосс викупив власник і відремонтував, то і статус у неї може бути чистим (clean), та й взагалі страховка не завжди репорти про аварії відправляє.
Ну все одно хоч щось. У нас в Україні навіть аналога немає. І КАСКО на американські машини у нас не дають, тому що мають можливість зайти і подивитися її історію. будь ласка
Як там ремонт тачки?)
В процесі) Зробили ходову, чекаю коли вварять нову передню панель, поставлять радіатори, зберуть морду. Щоб вже завести, зробити розвал. Потім 2 бампера на фарбування і начебто все, поки що. Якщо без несподіванок /531799690568532926/ — в принципі пок...
кілька разів робив авточек - карфакс все ж таки краще
Значить не самотній я у своїй думці)