Мені цікава ваша думка!
<
ГАЙЦІ написали взаємну.
Я їхав у лівій смузі на перехресті дозріліше за розворот, я проїхавподвійну суцільну але не доїхав трохи до центру перехрестя.
Повертав на розворот з самого лівого ряду, переконавшись у тому, щопопереду ніяких перешкод немає./>
У момент розвороту я не очікував що Лівіше лівого ряду, буде їхатина великій швидкості по зустрічці через дві суцільні, чорнийМерседес з явним перевищенням швидкості!
Дослівно з мого протоколу:
Написали що VW GOLG при зміні напряму руху не переконався що цебуде безпечно та не надав дорогу автомобілю Мерседес Бенц котрийрухався тією смугою на яку він перебудовувався і внаслідок чогосталося зіткнення від цього Автомобіль гольф отримав механічніушкодження і цим завдав матеріал нею шкоди. p>
Автомобіль Мерседес здійснював рух смугою призначеної для рухузустрічних транспортних засобів внаслідок чого зіткнувся завтомобілем VW GOLF внаслідок чого автомобілі отримали механічніпошкодження і цим завдали матеріальних збитків.
Коментарі19
Мерсу дешевше було на місці домовиться про заміну крила і галогенову фару на гольфі, ніж вирішувати по судах. Якщо адвокати на твоїй стороні то можна йти в апеляшку!
Чим історія завершилася?
Я зробив по страховій, йому теж виписали що винний, повернули права і теж штраф не платив за строк давності.
Типу один одному по ГО виплатили?
Він свою сам робив, а в мене КАСКО
Так якщо Вас визнали винним, то йому ваша страхова по ГО тоді ж повинна платити я так розумію. Ну Вам по каско тоді без запитань.
Ось через таких людей доводиться бігати по судах і доводити, що ти не баран. Ось вона вся наша система. Він мало того, що їхав по зустрічці, так ще й створив аварійну ситуацію. За таке треба в подвійному розмірі запитувати
Потрібно було типу передбачати
Ага, ми ж все тут екстрасенси)))) і пішаків, що вибігають з-за машини, теж повинні передбачати
У правилах досі таке, при повороті ліворуч або розвороті повинен переконатися в безпеці маневру ((((тому взаємна вина!)).
Абсолютно з вами згоден. Виглядає в даній ситуації це дико, але саме так і є.
На жаль
Так і є
Мерс не має рацію крапка, 2 суцільних зустрічка. Ти завершував (моргалка) маневр у будь-якому випадку.
що ти в поясненнях написав? як на мене взаємністю тут не пахне, а за описом з протоколу так і поготів, херню якусь написали. наявність відео - дуже добре. суд повинен розібратися ... але ... краще з юристом поспілкуватися і підготуватися. за підсумка...
Була така ситуація дві смуги (одна туди й одна назад, як кажуть), пробка, зустрічна машина повертає праворуч у двір через переривчасту, всі її пропускають і тут якийсь розумник летить узбіччям і чітко б'є машину, що повертає, в бочину Як результат ви...
За правилами повинен був розвернутися виїхавши на центр перехрестя, а я не доїхав; (
Правильно не взаємна, а позбавлення прав мерсу ...
А того, хто по зустрічці їхав, прав позбавили? Яка взаємина, він би ще зустрічним газоном їхав. У нас були справи, за якими Верховний суд потім виніс рішення, що ті, хто їдуть з порушенням не там де треба ( зустрічка, узбіччя) не мають переваги.