така ж нісенітниця, 2.6 на 95 бензині витрата 16 (по приборці) а так за фактом 18 спокійно їсть взимку) Ну теж залежить від манери їзди звичайно, якщо їздити спокійно думаю 14 буде точно (теж без каталізаторів)
Якісь у вас розбіжності, одні кажуть, що 3.2 їсть менше ніж 2.6, інші більше)) Ну я знаю, що як факт, що 3.2 їсть менше через те, що не під постійною напругою як 2.6
Коментарі20
така ж нісенітниця, 2.6 на 95 бензині витрата 16 (по приборці) а так за фактом 18 спокійно їсть взимку) Ну теж залежить від манери їзди звичайно, якщо їздити спокійно думаю 14 буде точно (теж без каталізаторів)
Ну так, якщо нудити, то близько 15 їсть у місті, але неможливо ж)
Риторичне питання)) 2,6 м112 місто + пробки 16-18. Коли стоїш на місці витрата на комп'ютері такий же 25-30 якщо довго стояти.
Треба ставити 3.2Там витрата менша і кобил більша)
3,2 середньорічна витрата - 13.4 по бортовому комп'ютеру.
Круто!
Привіт, у мене 2,6 без каталізатора. Витрата влітку 14-16, взимку 17-20. Заправляю 92
92 для нього начебто погано ... може через це і витрата підвищена
Заливав і 95 на витрату не змінився
Тоді копати у бік свічок/дротів/форсунок/коробки тощо. Список може продовжуватися(
Вже все замінив, навіть двигун)
Хммм ... Банально-манера їзди)
А якою взагалі має бути витрата на 112 2,6?
13-14
3.2 17-19 їсть у мене взагалі
Якісь у вас розбіжності, одні кажуть, що 3.2 їсть менше ніж 2.6, інші більше)) Ну я знаю, що як факт, що 3.2 їсть менше через те, що не під постійною напругою як 2.6
Напевно може і так, але у мене ось такі показники виходять тільки місто
заправляєтеся хорошим бензином?
Лукойл 95
ну причин може бути сила-силенна(