Grand Scenic 2 діагностика амортизаторів та гальмівної системи на стенді MAHA

/**/
Результати
Всім привіт! Певний час мене бентежила робота задньої підвіски (стукіт на дрібних ямках і "скрипаль" на купинах та інших нерівностях). (машина 07.2007) і щоб не заважав машині працювати всез нею в порядку, але сумніви взяли своє і за порадою товаришавирішив заїхати і спробувати це "диво" вібростенд.
> За результатом:
1) Кульова опора права - про них я знав і вже підготувався іпідкупив на заміну і праву і ліву;
2) Шум у лівому підшипнику - при їзді цього ніяк неспостерігаю ось тепер думаю міняти не міняти;
3) Стійки передні слабкі - результати тесту = сл.61 %пр.59%, чув що у Сцеників вони нібито слабкі і є, хто що думає зцього приводу чи варто міняти? виток :( і швидше за все це черезнього давав і дає свої концерти "скрипаль" але показники по тестуамортизаторів задньої осі показали = сл.57% пр.56% тобто правийтрохи гірше ніж лівий який з обламаним витком (але Можливо насвідчення також вплинули результати тесту сходження коліс задньоїосі)., я вирішив спробувати розшифрувати показники і погортавшипростори драйву знайшов запис від ТРС-Моторсhttps://megadriver.org і там виявив, що в п.3 "діагностикаамортизаторів"
Передня вісь із різницею в роботі амортизаторів всього два відсоткивважається як норма:
і показники – вище 60% – все добре;
– від 40 до 60 % – слабкі амортизатори, потрібно бути пильним;
– менше 40% – тривожний сполох, сигнал до заміни.
Чи може на результати тестів також впливати стійки стабілізатора? тому що мені на одному з "гуру" точок сказали що вони "підходять"думаю теж їх поміняти. br/>
— робочого гальма менше 50% це вже вважається як несправність, умене показує 57%
— Стоянкового гальма менше 16% це вже вважається як несправність, умене показує 20%
Чи варто звертати увагу і переживати і що бажано потрібно зробитиабо поки не заважати гальмівній працювати?
.