Вперше зупинили гайці
Загалом жодного разу раніше не зупиняли, а тут відразу запорушення. Їхав темним і трасою повернув з лівої смуги на право, ане з правої. Не перебудувався. Закони і правила впринципі я знаюнебагато, але на прохання про докази мені сказав, що є свідки (громадянські! ), які з автоматами стояли для посилення посту (добровольці чи що).Тому сперечатися не став і дав сотку. Причомубіля машини він побоявся брати, і запросив вийти, продумані, бояться региків уже. Дивуєшся… Загалом, шанси відмазатися булирівними нулю в цьому випадку і правильно зробив, що не став далісперечатися?
Коментарі17
пропонуєш протокол, бо не згоден. ну а далі мовляв мужики темно ніч, на перший раз попередьте і все)
Порушив плати! і не ви*вайся потім. Скільки там за такий штраф за протоколом? І всіх колись зупиняють, навіщо піст робити те, і до речі дача хабара це теж стаття =)
в сьогодні тільки платити повні штрафи залишається ... викидати гроші. 450 колів.
Мене нещодавно теж зупинили перший раз, за те що їхав у лівому крайньому порожньою дорогою ) Чемно поговорили, пожартував що це вперше мене гальмують, показав страховку, документи. Коли він зрозумів що я нічого давати не збираюся - дороги ! )А так ...
За це порушення не можуть оштрафувати, вірніше статтю знайдуть, наприклад 125ю, але вона легко відбивається тому що ніде не написано, що заборонено. Плюс ти міг би сказати, що збирався розвертатися або повертати. Мені походу не повірив що перший раз ...
знаю небагато . через таке ставлення тебе і розвели на сотку. свідок може бути і один, але його б тоді в протокл вписати мали б.
Вписали б, чи врядли? Та й часу б витратив безліч, був не один в машині і трохи поспішав. Але а що можна було зробити? (
Ну по-перше заперечувати що ти порушував. Нехай надає свідка або відеозапис. По-друге, якщо в машині ти не один, то твої пасажири теж свідки. Сказали б, що ти нічерта не порушував. По-третє, нехай виписує протокл — у суді оскаржив би.
А може бути і не оскаржив би і оплатив 450 замість сотки...
Ну як ті сказати. Доказів у гайця 0 і на суд би він свідка не привів, а ти навпаки міг би притягнути до суду свідка, який у тебе в машині сидів, який би сказав що ти не порушував
Тож про це думав. Знатиму на майбутнє.
>>>>Закони і правила в принципі я знаю трохи. Мені здається, що це в корені неправильна фраза.
Щось знаю, щось ні. Навчаюся у ДК) Але там нічого б не врятувало. Порушив — плати… Якби хотіли розвести, інша справа.
Потрібно було складати протокол. А свідків якщо я не помиляюсь повинні бути двоє. Якщо там цивільні були, то так, вони їсть свідками, але й пасажири в машині теж свідки!
І що б далі… Як я б відбив цей протокол? Там було двоє точно, нібито цивільних.
Ну по перше, пора б відмовлятися від хабарів! По друге, дуже часто їм тупо ліньки писати ці протоколи, і вони б могли відпустити. І Якщо ти ще й у протоколі пишеш що ти не згоден, то ДАІ потім ще повинні писати додатковий папір чому ти не був згоден,...
у нас же все за новим тепер! )