Калина или Ланос

Привіт усім! Вирішив підняти стару, заїжджену тему. А саме, що наВашу думку краще, Ланос чи Каліна?
Особисто мені є з чим порівнювати, тому що у мене в сім'ї є і те, йінше авто (у батька ланос). Швидше за все, неможливо зовсім ... Алекожен вибирає для себе сам По суті, машини одного класу, приблизноодного цінового сегмента (принаймні, в Україні).
За надійністю, динамічними характеристиками, вартостіобслуговування двигуна це приблизно однакові машини, якщопорівнювати калину 1.6 8кл і ланос 1.5 8кл (при хорошому стані таналежному, своєчасному обслуговуванні обох машин). І досвідуволодіння обома авто.
Таким чином, почнемо… Для мене плюси в калині перед ланосомнаступні:1. Більш просторий салон (причому як для водія, так і дляпасажирів);
2. Зручніша посадка. У калини посадка однозначно вища, ніж уланоса, сидіння зручніші;
3. Регулювання кермової колонки за висотою. На ланосах ця опціядоступна лише в "люксі" SX із двигуном 1.6. На 1.5 немає…
4. Краще оглядовість (площа скління більша, дзеркала заднього видутеж більша);
5. Заводське світло у калини, завдяки блок-фарі теж яскравіше;
6. Сучасний дизайн. Якось свіжіша машинка виглядає, особливо вкузові хетчбек;
7. Електропідсилювач керма. Багато хто лається на те, що він меншінформативний, порівняно з ГУРом, проте повністю справний ЕУР нашвидкості відключається, а на парковці з ЕУР легше.
8. Електронний одометр та бортовий комп'ютер. Прибирання ланоса "кам'яне століття". Старі механічні циферблати, немає БК, в базінавіть тахометра немає.
9. Піч. У ланосі взимку грубка зовсім не комільфо, в порівнянні зкалиновской ... У калини на 1 положенні дме приблизно так само, яку ланоса на 2м або 3м. У своєму автомобілі я грубку вище 2положення включаю дуже рідко, і так Ташкент ... А ось, проїхавшисьв батьківському ланосі взимку, і на "трійці" м'яко кажучи, нежарко. Тепер про плюси ланоса перед калиною:
1. Коробка перемикання передач, а саме чіткість включення, відсутність будь-яких сторонніх шумів і гулів, на відміну від КППвсіх ВАЗів (скільки не сперечайтеся, не зустрічав ще ВАЗ, у якогоКПП працює так само тихо, як у ланоса); >
2. М'якше педаль зчеплення та газу. В цілому, педальний вузолланоса сприймається краще ... Ближче до іномарочного. Калиновськийближче до старого-доброго "дев'яткового")
3. Наявність у салоні більшої кількості поличок, підсклянників, чогов калині не вистачає (без додаткових доробок). Саме томускладається думка, що салон ланоса більш ергономічний.
4. Як мені здалося, ланос м'якший у ході. Може багато що залежитьвід встановлених амортизаторів, але і в мене, і в батька стоять KYBгазо-масляні. І в мене і в нього розпір на передніх склянках. Закерованістю приблизно паритет.
5. В цілому, салон ланоса зібраний трохи якісніше. При приблизнооднакових використаних матеріалах салону, у ланоса практичновідсутні будь-які цвіркуни-скрипи. У мене ж у калині, час від часудоводиться з ними боротися)).
Як бачите, виходячи з мого порівняння, у калини плюсів більше, ніжу ланоса. Може тому, що кожен кулик хвалить своє болото, але, по-перше, кулик має на це право))) А по-друге, фактично в сім'ї єобидва авто. А взагалі, ланос відмінний автомобіль за свої гроші.Ну от, в принципі, і все, що я згадав і зміг порівняти. Повторюся, це суто мої особисті спостереження та суб'єктивна думка…
Охоче ​​хочу дізнатися Вашу думку з цього приводу, можливо якісьзаперечення, аргументи та факти, зауваження)
PS На фото калинка моя, а ланос не мій, а другаDsacourt Тому що тямущих фоток нашого ланоса, на жальнема ... Як буде можливість, пофоткаю, оновлю запис)
Кому цікаво, ось машинка) Заходьте, підписуйтесь)https://megadriver.org/cars

"обновлю запис)
Кому цікаво, ось машинка) Заходьте, підписуйтесь)https://megadriver.org/cars
"обновлю запис)
Кому цікаво, ось машинка) Заходьте, підписуйтесь)https://megadriver.org/cars