Обулся
Прикупив собі диски та гуму ще тиждень тому, але чекав погоди щобпомитися і сфоткати, погоди так і не дочекався… Отже помився ізробив пару фоток.
Куплени і встановлені диски R16 оригінал MB від С-шки 212 ЕТ45.5Надіта гума 235/60/R16 Hankook літня. ДХО, дуже добревиглядають:)
Коментарі17
стояла 195 60 R16C вроді нормально і вантажу тримала і ями теж розхід по трасі (7,5-8,5л залежно як їхати), поставивши 225 55 R17 почала відчуватись колія на дорозі (то в ліво то в право шину тягне) але тепер краще проходити наплив асвальту (трясучку...
та й на ямах якось впевненіше)
З плюсів підвищилася стійкість в управлінні
Тут найбільше грає діаметр ® і висота гуми ... а від ширини гуми навпаки більше витрата, так як більше площа зчеплення з асфальтом ... М'якше стала тому що вище профіль ...
диски від E-шки і не розваляться вони?для 212Споряджена маса, кг 1735Повна маса (максимально допустима), кг 2270для витоспоряджена близько 2т а повна 2900 )ps а на практиці як ями ковтає? так є смасл досить 215\65 )
думаю все буде чітко)на 215 не їздив, але після 225 стало помітно м'якше, та й більшість ям проходить без проблем у розумних мірках))
навіщо таку широку?
щоб м'якше було) ями краще ковтає, принаймні теоретично))
типо чим ширше гума тим і профіль вищий, так?а що 17 не задовольнили?
ну як би ширина і профіль речі різні ... стояли з вильотом ЕТ35, що для Віто далеко не ідеал, та й важкуваті вони були. Болото летіло аж на дах)
це я знаю там є нюанс одиннаприклад215 65 р16 і 235 65 р16 то різниця в профілі буде 1.3 см
як таке може бути якщо і там і там висота 65? ти заміряв?)
65 - це відсоток від ширини колеса
а витрата підвищилася?
Дальніх поїздок поки не було важко сказати, я думаю навпаки зменшився, принаймні в теорії))
ось глядиshina.com.ua/calculator.htmlвпиши дані та побачиш
це все теорія, практично не зовсім так)