Вийшло так:
Поклеєна плівка на передні бічні стекла.
Сказали американка, світлопропускна здатність 39%. Я хотівсвітліше, але ця була найсвітліша Ціна питання 300 грн.
Ці ж хлопці прикріпили мою мухобойку.За роботу взяли 80 грн.
Сподобалося як працюють.
Майстри тонувальники сказали, що рідне задне скло на МК-Крос це нетонування, а "скло прямо таке" і що воно пропускає ультрафіолет, аплівка затримує 99%.
Хто, що може сказати з цього приводу?
Коментарі9
Хочу сказати щось з приводу того, що скла пропускають ультрафіолет - otvet.mail.ru/#question/43526560 Загалом, частково скла пропускають, і навряд чи плівка зажержить 99% світла, але користь від неї точно буде))) але в мене салон Шкіра, і за ціле літ...
я особисто заклеїв задню півсферу поверх заводського скла. вийшов бункер… мені подобатися… а із заводським склом на сонці начебто без тонування машина виглядала…
питання не в тому як вона виглядає - питання у збереженні салону від сонячних променів, та й себе теж ) ) )
стало темніше. відповідно в салоні прохолодніше навіть коли вона стоїть спиною до сонця… не так нагрівається… незнаю, я задоволений))) на перед хочу наклеїти атермальну плівку. сподіваюся ефект від неї буде… ато поки їдеш і сонце світить через закрит...
Додав ще фотку і трохи у.
Я ж ніби постом раніше посилання давав де купував. Кода немає. А установка коштує своїх грошей Відмочили старий скотч який був на мухобойці, наклеїли близько 15! крапок з різною кількістю шарів (від 2 до 5). Купа примірок. Скотч 3М. Тоніровка не по Г...
а де купили мухобойку?) тонування за ГОСТом — це добре) але ось 80 грн за встановлення мухобойки… треба було їх слати=)
У нас за стандартами має бути не нижче 70% світлопропускання))) Так що не за ГОСТом
винний, не ті цифри побачив, мені здалося, що у нього 29% поглинання ... ну та гаразд, вже розібралися)))