Успішне оскарження штрафу за швидкість

Запчасти на фото:440640
Всупереч спільній думці про те, що ДІБДР ніколи не скасовує штрафиза перевищення швидкості, зафіксовані камерою, можу розповісти просвій успішний досвід.
< /p>
24 жовтня 2018 року, зайшовши на портал Автокод я дізнався, що 16жовтня 2018 року, о 22-30 я проїхав під камерою на Звенигородськомушосе зі швидкістю 106 км/год (т. Е. Перевищивши на 26 км/год.. Яздивувався, тому що завжди орієнтуюся по спідометру, витримуючицифру 100 на Звенигородці, 3-му кільці та інших трасах з обмеженням80. В реальності швидкість виходить близько 95 км/год.

Поліз перевіряти реєстратор (він вміє фіксувати швидкість по GPS) —облом, запис уже перетерся новішими.

Не сподіваючись на успіх, написав звернення через сайт ДІБДР, вказавши, що завжди дотримуюся швидкісного режиму і ну ніяк не мігрухатися зі швидкістю понад 100 на цій ділянці.Наївно, чи нетак?
9 листопада 2018 року несподівано отримав електронний лист відвідправника "сЕД МВС", в якому було сказано, що моя скарга буларозглянута, а доводи скарги підтримані.

<
Відповідь на скаргу викладаю у вкладенні. Дивним є ще й той факт, що ДІБДР почали розглядати скаргу, подану через форму звернень насайті. Т.К. Згодом я дізнався, що дуже часто вони відповідаютьприблизно так:
"з положень наведених нормативних правових актів випливає, щоелектронний
документ, не підписаний кваліфікованим електронним підписом, небуде визнаний
/>
електронним документом рівнозначним документу на паперовому носії, підписаному
власноручним підписом.
З огляду на викладене, Ваші скарги на постанову №… у
в справі про адміністративне правопорушення не можуть бути прийнятідо розгляду у зв'язку
з тим, що Вами не дотримані вимоги до оформлення скарги у форміелектронного
документу (відсутній електронний підпис)./p>