Сьогодні засудили обидві кульові.
І тепер думаю на які міняти…
Оригінал 3640.73 або Lemforder 33890 01, який суттєво дешевше.
Що порадите?
Засудили обидві кульові
Що порадите?
Сьогодні засудили обидві кульові.
І тепер думаю на які міняти…
Оригінал 3640.73 або Lemforder 33890 01, який суттєво дешевше.
Коментарі14
зрозуміло, дякую)
як визначили, що кульові стали непридатними? і як можна уточнити, що опори стійок накрилися? Розкажіть шановний, плиз.
Кульні самі од діагностували. А опори тільки розбиранням вузла. Без розбирання ніяк. Тільки якщо чітко чути брязкання під лобовим
Оригінал часто гірший, я на каддик після того як сайлент став брав SWAG, а не оригінал забув про їхню заміну.
запчастини лемфордер йдуть на багато авто як оригінал! так що я за лемфордер. А в коробочці з написом PSA може виявитися що завгодно, але не краще за лемфордер, moog, trw.
Ставив лемф на ситро купе і кульові, і кісточки. Якістю задоволений, але головне - не нарватися на підробку.
Тож за Lemforder
Для кульових пробіг не великий. З цього робимо висновок, що рідні кульові (у ваших умовах) служать не довго, а значить не такі вже й якісні. Чи є сенс віддавати за них дві ціни... напевно ні. Вже 50 ткм. повинні пройти будь-які.
Пробіг вказаний у новині, вдивляючись) 54652км. Записаний на вівторок на заміну. Купу бабла стоїть.
який пробіг?
при якому пробігу?
Я брав лемфербер на мерсов… начебто як не підводили не разу… якщо бажання під економити то можна брати…
Що за цінами? Взагалі я б оригінали поставив ... якщо машина для себе залишається ...
350грн проти 180грн. Просто думаю чи не гірший оригінал за Lemforder