Бо на носі потепління, а шкіра молодого дермантину на сидінкахлюбить грітися і обпалювати жопко, було прийнято рішення затягуватишибки в атермалку. " не витримує майже ніхто, навіть цілком іменитібренди. Тому зупинився на 3M Crystalline 70, тому що хотілося все жтаки отримати максимальний результат, нехай і за великі гроші.
Що вийшло за фактом?
Якщо машину залишити на сонці — вона буде нагріватися, від цьогонікуди не подітися, просто нагрівання буде повільніше. Робочийінструмент оцінки ефективності плівки, тому що порівняти нагріваннясалону на одному і тому ж сонці з плівкою і без неможливо.
Візуально плівка не видно, хіба що злегка помінявся відтіноккольору скла.
< /p align="justify"> Мінуси - при користуванні поляризаційнихокулярів при певному освітленні можна спостерігати просто дикувеселку. Дуже красива, але дуже напружена для очей, якщо небо вполі зору багато і світло падає "правильно". Виглядає десь як нафото (з поправкою, що смуги квітів йдуть вертикально, круговийзасвіт — це баг телефону, для якого я при зйомці забув прибрати hdrрежим)
Фото через окуляри
Чи коштує воно того — покаже літо. Мені здається так.
Коментарі1
У мене дешева плівка атермалка. Жодних косяків немає. Панель не гріється і так сонце мене не палить. Ефект помітний з плівкою