Всім привіт!
Вирішив поділитися відчуттями про зимову гуму Cordiant Polar SL "липучка"!
Після купівлі авто через пару місяців задумався" на чому будупересуватися взимку? "
Спочатку на машині стояла гума Debica Navigator 2 (всесезонка), пристойно потерта, тому вирішив залишити її на літній період.
У кишені була певна сума на зимову гуму за яку не міг вийти.
Почав штурмувати простори інтернету.Прочитав багато відгуків ізрозумів, що необхідно її ще як то кажуть "помацати", знайшов усвоєму місті де можна наживо подивитися, покрутив помацав і прийняврішення взяти саме цю гуму.
Чому?
По перших на дотик м'яка (звичайно дивлячись з чим порівнювати)
У других сподобався малюнок протектора
У третіх багато ламелей що позитивно позначається на льоду (липучка). Ну відразу скажу нічого надприродного від цієї гумиочікувати не варто. У сніг гребет дуже навіть добре, кучугуриштурмує гідно.
На старті за лід у принципі чіпляється (ефект липучки працює).
За таку ціну зі своїми обов'язками справляється нормально.
За якістю, ну бездоріжжя не штурмую, по бордюрах сильно не скачутому шишок нема.
Відбалансувалася добре.
Ціна та пробіг авто вказано на момент покупки зимової гуми, вересень 2014 року
> Додав трохи своїх фото…






Коментарі20
Кордіант полар сл дуже хороші шини!
Про дискомфорт не йдеться. все нормально ...
Згоден!Як для бюджетних шин, то взагалі БОМБА!
Порівнював шини нещодавно ... Кордіант цей і росаву wq-101 ... На льоду кордіант краще ... У глибокому снігу теж вони трохи краще гребуть ... А ось на асфальті росава краще ...
Може, можливості порівняти не було. Але дискомфорту Кордіант на асфальті точно не викликає.
а як дебіца навігатор 2 себе показала взимку?
Взимку я на Дебіці Навігаторі так і не поїздив, тому не можу сказати як поводитися авто купив 1 липня а у вересні зимову гуму купив, а на Дебіці виключно влітку їздив. Але якщо дивитися на протектор, то в принципі гребті повинна. Але вона трохи дерев...
а влітку як вона? скільки качав 2 атмосфери?
влітку дуже навіть, багато на ній встиг влітку від'їздити (повних 3 сезони) і на далекі відстані в тому числі. Так, качав 2 атмосфери. До речі ось є один плюс. це її протектор. Справа в тому, що чисто літні шини розраховані на асфальт і хороший водов...
По укатаному снігу та льоду як на літніх...
ну по льоду, будь-яка гума крім шипованої буде так поводитися, по снігу вже вдалося поїздити, як і покаше з льодом знизу, їде рівно, при цьому і повертає, педаль якщо в підлогу не тиснути, колеса навіть юзом не йдуть, піднімався мокрим укатоним сніго...
У мене на рівній дорозі на укатаному снігу на 3 передачі буксували і не розганялося авто ... Після купив росаву wq 101 і вони трохи гірше ніж кордіант сно макс з шипами ... і в жодне порівняння з навігатором не йдуть ...
Не знаю вже майже місяць у нас сніг у місті, то галолед, і взагалі проблем нема))) На першій так, буває якщо рушать різко зі світлофора буксує, але що б на третій передачі)))) у тебе вона напевно в ухнар лиса була вже, або стара)))А за росаву wq 101 ...
При мінусовій погоді може і чіпляється ... Коли у мене буксувала то було нуль градусів ... І був ковзанка так сказати ... Навігатор майже новий ... На драйві багато людей хвалять росавуІ посилання на тест можу дати де росава дуже добре себе показала ...
Запам'ятай всі тести в інтернеті з оглядів і т.д. це все замовні, і вони тобі похвалять що завгодно, як можна цьому вірити ... Та й не забувай малюнок протектора на дебіце зараз інший, як на фігаро зимової.
Ну навіть у порівнянні кордіант сномакс з шипами і росава можу сказати що на льоду і глибокому снігу росава трохи гірша, а на асфальті краще і практично безшумна ...
Сам бачиш фото що вони в хорошому стані і їм було менше 2 років…
не збираюся більше сперечатися, мені подобається і я куплю собі ще пару на задню вісь. Та й ціна на них як на пару росави)))
Росава коштує 540 а дебіка 750 ... За ці гроші купи краще кордіант вінтер драйв і полар сл ... моя тобі порада ...
Та що ти, в 14 розмірі, зараз коштує 950грн колесо.