просто пара ніштяків по ну ДУЖЕ смачним цінам туманку урвав за 200грн в ідеалі, а ось бракує шматок порога за150грн. хто що думає про ксенон в туманки, чи варто морочитися? )
Вже кілька років стоїть ксенон у туманках. Теж проти ксенону в рифлянці, саме тому поки що на штатних лампах у фарах. На рахунок протитуманок, то у нас там лінзи стоять і жодного разу за весь час ніхто не моргнув із зустрічки за те що вони включені, ...
А я за ксенон у ПТФ, але знову ж таки якщо це наша ПТФ в якій стоїть лінза! Світлана додається на 100% в порівнянні з тим якщо їдеш на одному ближньому. Тому раджу! А щодо зліпити зустрічку то цього не буде !Світло б'є так само як і звичайна лампочка...
треба ще другу докупити до пари і бампер підлатати(замінити) а так звичайно теж думаю що ставити стоїть. навантаження на мережу менше, а світла більше. для ближнього буде саме те, а ось у фарах залишу все по заводу. омезі мені не подобаються, а в риф...
Псинон в ПТФ не треба, нехай бовдури його пхають туди, саме призначення птф не для краси а для роботи саме в туман а раз вона призначена (розроблена) для ламп галогенових значить псинону там не місце.
я думаю тут за принципом вибору з більш необхідного. світло на омезі (без релюшок та іншого колгоспу) слабенький. а в туман я, наприклад, не особливо часто потрапляю. навіть якщо вже на те пішло можна сколгоспити світлофільтри і при крайній необхідно...
та оптика у мене жива. там просадка напруги по дорозі. ближній без реле ж начебто заведений. лампи хіба що потрібно підібрати хороші, але я з сопливого дитинства мріяв туманки на омегу і ксенон в них ... мож не доріс ще =)) )
Коментарі19
Вже кілька років стоїть ксенон у туманках. Теж проти ксенону в рифлянці, саме тому поки що на штатних лампах у фарах. На рахунок протитуманок, то у нас там лінзи стоять і жодного разу за весь час ніхто не моргнув із зустрічки за те що вони включені, ...
А я за ксенон у ПТФ, але знову ж таки якщо це наша ПТФ в якій стоїть лінза! Світлана додається на 100% в порівнянні з тим якщо їдеш на одному ближньому. Тому раджу! А щодо зліпити зустрічку то цього не буде !Світло б'є так само як і звичайна лампочка...
треба ще другу докупити до пари і бампер підлатати(замінити) а так звичайно теж думаю що ставити стоїть. навантаження на мережу менше, а світла більше. для ближнього буде саме те, а ось у фарах залишу все по заводу. омезі мені не подобаються, а в риф...
Абсолютно згоден! Удачі в пошуках і у всьому задуманому)
Псинон в ПТФ не треба, нехай бовдури його пхають туди, саме призначення птф не для краси а для роботи саме в туман а раз вона призначена (розроблена) для ламп галогенових значить псинону там не місце.
навіть не їздив ніколи з туманками. вони світла додають? у стоку фари то не особливо на ближньому
ти почитай що таке птф і коли вони застосовуються)
Образа)))
в щиорт)))знімай швидше)))
Ахахахах) мене все влаштовує і зустрічки не скаржаться)) з наступаючим!
дадад)) із серії -скажіть у вас хороший сервіс?-ще не один не повертався.
Тому і добрий же))) зробили на совість і люди їздять, і плюс, раптом вони відкрилися лише кілька місяців тому?!))
оптиміст)))
я думаю тут за принципом вибору з більш необхідного. світло на омезі (без релюшок та іншого колгоспу) слабенький. а в туман я, наприклад, не особливо часто потрапляю. навіть якщо вже на те пішло можна сколгоспити світлофільтри і при крайній необхідно...
а розібратися з головною оптикою не пробував?)) що б краще світила. я розпинаюсь, ти чую вже однією ногою в черзі за ксеноном)))
та оптика у мене жива. там просадка напруги по дорозі. ближній без реле ж начебто заведений. лампи хіба що потрібно підібрати хороші, але я з сопливого дитинства мріяв туманки на омегу і ксенон в них ... мож не доріс ще =)) )
каратка ось тобі моя остання відповідь з цього питання )) далі сам.
Будемо думати))
а у мене такі накладки в комплекті лежать)) під столом. Може кому треба