AlexLv vs AXA-страхування: Суд, 2-е слухання.

Всім привіт!
Моя епопея триває і я продовжую тримати вас у курсі справи. Справинепростої та неоднозначної. В надії, що мій гіркий досвід комусьзнадобиться.< 12.10.15 12.10.15 було чергове судове засідання, по суті — це було 2-е засідання, однак саме на ньому приступили дорозгляду справи, цього лише відбувалася підготовка та збірматеріалів.На цьому засіданні мали заслухати чотирьох свідків, троєвключаючи мене з нашого боку та один зі сторони страхової.З нашогобоку:я, хлопець який бачив момент ДТП, інспектор ДАІ якийоформлював ДТП; — аварійний комісар, який виїжджав на ДТП, чи поштахерово працює, чи суд, але жоден свідок повістку так і не отримав, у зв'язку зі свідками були лише я і очевидець, з яким вдалосязателефонувати і попередити. З ДАІ теж зв'язувався, але він пішов увідмову, мовляв буде повістка — прийду. І якщо до цього, я такисумнівався в непорядності СК, то вже в процесі я чітко розумів, щовони мене тупо зливають і спочатку не збиралися виплачувати.

> Отже, прийнявши мою справу і визначивши, що вона пов'язана зповною загибеллю авто, у СК мабуть порахували, що у них є логічніпідстави, сумніватися в дійсності ДТП, тим більше, що підстави, яквони вважають, у них були:
/>
— я не постраждав, свідків немає, інших учасників і постраждалихнемає, авто пошкоджено, але агрегати і система безпеки цілі… Алевідмовити теж треба красиво. У зв'язку з цим, користуючись одним ізпунктів договору страхування, СК замовляє експертизу у ДП "центрекспертних досліджень" у експерта автотехніка Володимирова ЮріяВолодимировича, який має кваліфікацію суднового експерта МінЮсту№1518…
Як бачимо експертизу провели:Висновок №160-14 складено12.01.2015.

Експертиза

Що робили протягом двох місяців — не зрозуміло, тоді як задоговором зобов'язані дати рішення протягом місяця. Слід зазначити, що СК знову ж таки за договором взяла відстрочку, про що повідомиламене листом від 15.12.14. - Цю відстрочку вони беруть для зверненнядо компетентних органів, для проведення внутрішнього розслідування.Проте відомо, що, наприклад, до ДАІ у моїй справі СК не зверталася, тобто. Ні схему, ні ін. Матеріали у справі з ДАІ вони не бачили… (прошу звернути увагу! ) У зв'язку з цим у судді виникло питання, щоу них відбувалося до 15.12.14?
Далі більше! Йдемо на сайт МінЮсту шукаємо нашого експерта табачимо, що термін дії свідоцтва №1518 спливає 30.09.14, апродовжено воно було 20.03.2015! Тобто. На момент укладаннявисновку 12.01. 2015 року цей експерт не мав кваліфікації МінЮсту! На що представник СК сказала, що це помилка на сайті :) і вона нанаступне засідання надасть правильне свідоцтво :) Загалом кумедно, вийшло.
Загалом, з експертизи також багато питань. Насамперед слід сказати, що сам експерт на місце не виїжджав, машину не оглядав івикористовував лише ті матеріали які надала СК, навіть схему ДАІ усвоїй експертизі не використовували, а використовували схему чи тоаварійного комісара, чи когось із СК.

От виявляється чим користуються експерти
В той же час, зазначу, що представники СК на місце ДТП такивиїжджали, правда це було вже 06.11.14. Коротше, таке враження, щов експертизі показано, що хотіли чи треба було показати. Схема СКСхема ДАІ, як кажуть, знайдіть відмінності. За свідками нічогоцікавого, заслухали мене, заслухали хлопця (олександра). Олександрувеликий респект за чуйність!
Не пам'ятаю говорив чи ні, але знайшовся він зовсім випадково —побачив мою розбиту машину на СТО, де вона стояла, та й сказав, щобачив як усе сталося, залишив телефон і погодився допомогти.
До речі у СК були претензії, мовляв, звідки він взявся, якщо усправі спочатку немає свідків? На що суддя сказав, що свідок незобов'язаний чекати на ДАІ і постраждалий сам може здійснюватипошук, а от свідок у суді вже несе кримінальну відповідальність.Але нам нема чого боятися!

Основне питання, яке я так зрозумів сильно турбує суддю, як машинаопинилася в кінцевому становищі, з точки зору фізики? Зазначу, щоСК саме на це і тисне. Знову ж таки за основу бралася фотка зекспертизи СК, де видно відстань між машиною та бордюром. Я потім, уже вдома, переглянув весь висновок і не побачив у ньому жодноїфотки з місця ДТП, з "морди". Є збоку, по діагоналі, з "жопи", а з "морди" немає... А вдома знайшов свої фотки... І схему ДАІ зрозмірами... Але це вже розглянемо на наступному засіданні, якепризначили на 16.11.2015.
< /p> Відстань між машиною та бордюром
А ось фото з морди. Правда інша картинка? !

Ще порадував рапорт аварійного комісара, сука... А був такимчемним, прямий увійшов у становище, типу підтримав...

Просто феєрично — рапорт аваркому

Що ж, він викликаний як свідок, послухаємо і його; )

Підсумок засідання.
Не Відомо, як належить до даної експертизі, де, власне, базувавсявідмова, т.К. Решта трьох пунктів взагалі туфта. Чекаємо напідтвердження кваліфікації експерта.
Нам потрібне логічне пояснення, як авто виявилося в кінцевомустановищі. Сподіваюся моя фотка, допоможе.
А також чекаємо ще двох свідків, від нас інспектор, від СКаварком.

Ще раз.
Хлопці, не дай Б., щось сталося — фіксуйте якнайбільше інформації, збирайте контакти свідків, наголошуйте на деталях, уважнопідписуйте те, що дають підписувати. Краще мати відеореєстратор. Інікому не довіряйте.

ЗИ
Соррі за багато букв, але це й так коротко… Усіх емоцій непередати!
< /