Доброго часу доби, дорогі друзі!
Минулого року ставив собі ДХО і виявив, що рефлектор лінзи почавруйнуватися через неякісні ксенонові лампи, які починають трохипускати димок, який осідає на рефлекторі і те місце починаєвигоряти так як тепло світла не виходить назовні лінзи, а грієрефлектор, який з часом руйнується! стояли і хотілося щосьновеньке, результатом задоволений на все 100% Лінзи 2.5 дюймавідпрацювали дуже добре з 2012р і до останнього нормальновисвітлювали проїжджу частину дороги Підведу підсумок різниці 2.5 і3.0 лінз:
-2.5 широкий кут світіння, маленька дальність чіткого і яскравогосвітла в порівнянні з 3.0
-3.0 більш вузький кут світіння, але компенсують втрати мої птф зксеноном Hella micro de, дуже велика дальність яскравого танасиченого світла в порівнянні з 2.5!
Розкажу трохи про лампи:
1 лампа з герметиком основи -говно
2 лампа з металевою основою — добре
3 лампа з керамічною основою — відмінно
Так що дорогі друзі звертайте увагу які ви лампи купуєте для того, щоб ваша оптика прослужила якомога довше!
Далі фото
3.0
2.5
3.0vs2.5
старі 2.5
нові 3.0
3.0+птф Hella micro de
ось так вигорів рефлектор =(
основа лампи з герметиком, , гімно, ,
правильна основа лампи метал






Коментарі14
Чого не зробив відбивач матовим?
Не подобається матовий;)
Зрозуміло)
що за фірма лінз?
Циклон
вітаю) Світло стало ще краще))
Дякую!
Я теж хотів свого часу 3' поставити сказали не влізе поставив 2.5'Так 3' краще світять, не думав що різниця така буде! Себе тепер хочеться 3'
Іноді люди говорять дурниці! 3.0 стають якіродні!
мдаа, наука ціла))
Може комусь буде корисна дана інфа)))
Світло приємніше стало! І ціна хороша
Гарно! Гарно!
дякую=)