Цього разу вирішив придбати шиповану гуму. Раніше їздив тільки налипучках, тому що в моєму місті сніг — рідкісне явище. Зате частеявище — це дощ при -2 і перепадах температури протягом дня від + до-, коли вдень все підтає, а ввечері знову береться кіркою.Напружують думки про їхню шумність і гальмівний шлях на чистомуасфальті./p>
Розглядаю три варіанти:
michelin x ice north
nokian hakkapeliitta 7
continental contiicecontact
< /p>
Схиляюся до останнього за впаяні шипи та малюнок протектора.
Буду вдячний за коментарі та допомогу у виборі.
Коментарі13
З особистого досвіду раджу Nokian Hakkapeliitta 7 у максимально широкій заводській типорозмірності
Хакку в РФ робити стали, кажуть зіпсувалася. Мішленом щось шеф не дуже задоволений. Я б Конті ставив.
А ось конти офіційно в Україну не возять. Можуть бути проблеми.
ще не ставив об'єктивну думку буде через тиждень чекає поїздка москва липецк москва
теж довго мучився зупинився на мішлен
На шипах? Які враження?
Хака шумна. Але вона, як не крути, найкраща зимова шина. Для мене вибір очевидний.
Буде привід додатково обезшумити арки. Дякую.
На пижак дружини поставили липучки MICHELIN X-ICE XI2, на 110 км\ч шуму трохи і кричати в салоні не доведеться точно ... У дощ теж тримає добре, а сніг/лід поки не перевіряли.
Спасибі.
Шипи обов'язково при таких температурах?)) Всі три варіанти дуже галасливі) У Конті і Хакі ціна різниця в пару сотень рублів, тому вибір тільки по гаманцю та особистим уподобанням - бо у них там різниця в можливостях на різних покриттях 2-3 % - не ві...
Так шипи за таких температур і показують свої переваги.
При таких температурах у плямі контакту утворюється підступна водяна плівка, крізь яку може зачепитися тільки шипи.