рішення з оф.
Це випливає з рішення Конституційного суду (кС), яке суд ухвалив 26травня та оприлюднив у четвер за поданням Уповноваженого ВерховноїРади з прав людини Валерії Лутковської про офіційне тлумаченняположення частини першої статті 276 Кодексу України проадміністративні правопорушення.
"перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративністягнення накладаються на місці їх скоєння, є вичерпним і може бутизмінено лише законом", - йдеться у рішенні КС. .
При цьому КС дає повний перелік таких правопорушень, який визначеноКодексом про адміністративні правопорушення, та порушення Правилдорожнього руху у цьому переліку відсутнє.
Суддя-доповідач у цій справі Віктор Шишкін наголосив, що КСспеціально дав повний перелік правопорушень, вказавши, що він євичерпним.
"з усіх інших випадків написано "розгляд справи за місцемвчинення". Тобто, посадова особа у такому разі має скластипротокол, опитати свідків, отримати пояснення від особи, якапритягується до відповідальності, та здійснити низку іншихпроцедурних дій, встановлених Кодексом про адміністративніправопорушення. І вже складений протокол відправити до відповідногооргану, попросту говоритимемо – до РВВС", — пояснив В.Шишкін.
КС також пояснив, що положення частини першої статті 276 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцемйого вчинення", необхідно розуміти так, що використане в ньомусловосполучення "за місцем його вчинення" визначаєадміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюєтьсяюрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядатисправу про адміністративне порушення.
Так що гайці з терміналами, у яких можна відразу ж сплатитиштраф, йдуть лісом.
Коментарі1
З лютого патрульні екіпажі ДАІ отримали у користування понад 1000 терміналів, спеціально адаптованих для роботи в польових умовах – є така інформація.