І так, продовжуємо розбиратися із середньою витратою та їївідображенням БК машини.
У першій частині, на скріншах у пункті "fuel range coefficient"стоїть коефіцієнт "1 ", але спочатку, до того як я поміняв стояв"0, 9".
І так, з коеф. 0, 9 мій БК і вів підрахунок загальної витрати паливаз моменту купівлі авто. Тоді я провів замір (заправився під горло), проїхав 240, 8 км, і знову залив палива під горло Підрахункипоказали, що на 240, 8 км я реально витратив 14, 25 л, а це 5, 91л/100 км. Показував 5, 2 л/100 км.
Після цього, я поміняв "fuel range coefficient" на "1".
І ось що показав останній замір:
< /
Я проїхав 370, 37 км, при цьому БК порахував 18, 8 л загальноговитраченого палива (це вже з коеф. "1" який я змінив) При цьомусередня витрата за підрахунками повинна бути - 5, 08 л/100 км. А осьБК на приладці показує 4, 8! Як? Що він вважає? Я думав логікапідрахунку повинна бути проста:взяти все паливо що витрачено, поділити на пробіх та = середня витрата! Але щось не так ... І так, Я знову залив під горло палива і вилізло чітко 19 л. (нагадаю, щоБК порахував 18, 8 л) Значить, зміна коефіцієнта з 0, 9 на 1 працює, і як мінімум загальна витрата палива вважається вже більш-меншкоректно. Але чому відображення середньої витрати л/100 км наприладці так сильно відрізняється - я так і не зрозумів.Спостереження продовжуються…
Коментарі
Поки немає коментарів — будьте першим.