Ось така витрата показує БК. Проїхав 760км, з яких 60 місто 700траса, в один бік від 140, на зворотній 90-95, так як був сніг іслизько. Перед поїздкою заправив 33 літри, після 45, в результатівитрата 5.9 літрів.
Цифри в ТТХ і на практиці, сильно відрізняються. Коли я їхав 80-90, витрата була як заявлена, але по трасі так їхати нереально. тримаються на рівні 1100-1200 оборотів. Коли їдеш і пригальмовуєш і знову відпускаєш педаль гальма, машина різко починає п...
я теж іноді нудну) на повному приводі менше 8 не бачив (було один раз і то при обкатці турбіни). на а5 ще можна було примудритися в місті, тут без варіантів). А витрата від турби відрізняється тільки в режимі тапка в підлогу, у повсякденні той же +/-.
Коментарі14
Дивно, що по ТТХ витрата у неї місто 5,1л, траса 3,7, змішаний 4,2. Взято звідси avtomarket.ru/catalog/Skoda/Octavia/57697/
Цифри в ТТХ і на практиці, сильно відрізняються. Коли я їхав 80-90, витрата була як заявлена, але по трасі так їхати нереально. тримаються на рівні 1100-1200 оборотів. Коли їдеш і пригальмовуєш і знову відпускаєш педаль гальма, машина різко починає п...
Так начебто не повинно бути? Я про прискорення... Чи це додаткова фіча?
У місті у мене 8 літрів.
При аналогічній їзді на а5 з 1.8 бензин дсг7 був такий же витрата.
Можна ТТХ авто.
Все написано вище. 152 коня.
При швидкості 90-95 км/год домагався витрати 5.2 літри. На 95 бензині. Нинішній авто їсть за таких умов 6.4 літри. У нинішньому 240 коней.
...та ви батенька збоченець! ))
Це був експеримент) у мене ж не is38)
я теж іноді нудну) на повному приводі менше 8 не бачив (було один раз і то при обкатці турбіни). на а5 ще можна було примудритися в місті, тут без варіантів). А витрата від турби відрізняється тільки в режимі тапка в підлогу, у повсякденні той же +/-.
А місті мова не йде! Тільки траса! Тільки в режимі 90-95! Далі вже на круїзі 128 км/год та 7.2 л/100 км.
тоді цілком!
Я ж не гонщик))) у прямому та переносному)))