Разом з новим бампером дісталися і протитуманки з пластиковимистеклами (не суміщені з денним ходовим).
Мої скляні та поєднані з ходовими. Якщо взяти в руки обидві то новівиглядають як іграшка і довіри не вселяють.Набагато легшестарих.Лампочка всередині слабша. Купу сколів від каміння.
У кого є досвід використання пластикових?
Світло подобається більше у пластикових.
> UPD.Поставив пластик, і таки пластикові світять краще і настіну і в реалії.
Коментарі8
У мене осрами за рік з невеликим були в жахливому стані від піскоструму.Скло надійніше, але щоб не тріскало - бажано лампу ДХО холодну, щоб не нагрівалися. у мене зараз пробрайти стоять, радіатор зовні, як скло не нагрівається, а ПТФ майже не викорис...
Ні пластик, ні скло, ні прозорий полікарбонат у Osram'ів каміння і піскоструйку до ладу не витримують. Підфарники в їх нішах що твій пилосос, все збирають... ходить довго, а у гарячих з лампами розжарювання може пожовтіти і піти складками/бульбашками...
З ходовими взагалі не світять до ладу, ставь пластикові. У них є недолік з погляду піскострумину, більш схильні, але зате не луснуть при в'їзді в калюжу, як скляні. Я б пластикові поставив. А головне світять вони краще.
Від піскоструму заклею плівкою. Більше цікаво хто краще каміння витримує. Причому ще пластикові і споживають майже вдвічі менше, а через правильний рефлектор яскравість майже однакова.
Якщо заклеїш поліуретаном типу хексис або сантек, то пластик без проблем витримає каміння, в іншому ж він має суцільні плюси, ніж скло!
А як же Хелла, які ти свого часу ставив?))
Ну хелла це вже додаткові витрати)) Вони по будь-якому краще світять, суперечки немає. А тут рекомендація з наявного.
Так, я вибираю з того що є, тому що пластикові йшли бонусом до нового бампера. А скляні ті що на фото це мої вони пройшли майже 55к км за півтора роки. Бронюю пластик і ставитиму його.