Наркоман пешеход ~= ДТП

Зазнала мене восени 2018 неприємність.
Фабула така, що їхав я з родиною містом — віз дитини до репетитора.Раптом через пішохідний переход для висадки, що зупинилася/посадкимаршрутки, оббігаючи маршрутку спереду біжить чувак.
Незважаючи на те що швидкість була невисока, я його збив.
Викликав швидку і копів, сім'ю відправив на таксі після приїздукопів, згодом виявилося, що чувак був під речовинами, але на щастя, напевно, від госпіталізації він відмовився, бо ні переломів, ніструсів у нього не було./>
Так само як виявилося згодом, на протилежному боці на нього чекавдруг, який махав йому рукою.
П*****. i> Перед виходом на проїжджу частину через транспортнізасоби і будь-які об'єкти, що обмежують оглядовість, пішоходиповинні переконатися у відсутності транспортних засобів, щонаближаються.
та правил дорожнього руху 4.14
Пішоходам забороняється:
а)
виходити на проїжджу частину, не переконавшись у відсутностінебезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітейдошкільного віку на проїжджу частину;
г)
переходити проїжджу частину поза пішохідним переходом, якщо єрозділова смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обохнапрямках, а також у місцях, де встановлені огорожі;
ґ)
затримуватися та зупинятися на проїжджій частині, якщо це непов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
д)
рухатися по автомагістралі або дорозі для автомобілів, за виняткомпішохідних доріжок, місць стоянки та відпочинку. Найбільшимрозчаруванням, звичайно ж, було також те, що я забув прикріпитивідеореєстратор(
Слідчий хтось Н…а, звичайно, ж тиснув на пункт 18.4 ПДР і на всякіінші неприємні речі. На мої аргументи, що чувак був під речовинами, що швидкості я не перевищував, що пішохід порушив як мінімум 3пункти правил дорожнього руху і що він такий самий учасник руху, япрямим ом отримав відповідь, що йому за це всього 51 грн штрафу, аз мене можна отримати більше.
Адвокат порадив, визнати свою провину і отримати по мінімуму, оскільки практика судових рішень в Україні не користь водіїв, і дляводіїв з дефолту немає презумпції невинності.

Загалом усе це закінчилося для мене:
1. Компенсацією мудаку наркоману в обмін на заяву, що у нього немаєжодних претензій;
2. Ремонтом авто (заміна капота, лобового, нижньої спідниці бамперата частини решітки радіатора на оригінальні нові + фарбування тарихтування лівого переднього крила)
3. Штрафом державі 373 грн.
4. Покупкою нового непомітного майже стаціонарного реєстратораDDPai Mini 3

Чисто для історії збережу тут фотки.
Вигляд спереду)
Вигляд збоку )
Тут був лоб
Білл від СТО Хонда
Білл від СТО Хонда
За якістю ремонту, я думав офіціали зроблять краще. Капот був новийоригінальний незабарвлений. Але пофарбували так собі. І мабутьчекали до вечора спеціально, щоб віддати мені авто.
Залишилися дрібні косяки у вигляді порошинок. Перефарбовувати вжене став, просто залишив їм відгук у книзі, що вонирукожопи.