Усім привіт, друзі!
Вирішив увічнити у своєму БП, мою статтю в співтоваристві (так самоможна? )
ПРОЛОГ.
Після фінальних (крайніх) доробок за поточним інсталом, вирішивпереміряти АЧХ і трохи проаналізувати…
< /p>
Давай аналізуємо)
Але перш ніж я почну писати… пжста, дисклеймер…
Тільки не подумайте…)
Фух, сподіваюся, після цього не так боляче поб'ють укоментах)))
ВИХІДНІ ДАНІ.
< /p>
Отже, що ми маємо:
1. Ось таку системку
Скоро фінал ема, любитель Сику 4к, всі справи
2. Ось такий самопальний USB мікрофон (насправді його спаявадекватна людина, точно не гірше аналогів до 100 $, але прямо битирукою в груди себе не буду ). 3. SpectraPLUS 5.0 4. Ось власне АЧХмікрофона (до нього йде файл калібрування)
ЗАМІРИ.
Хочу звернути увагу, це виміри. Після первинного налаштування тапідстроювання на слух.
Те, спочатку я спробував вивести АЧХ у вигляд подібний догіперболі, як на ось цих прикладах
Після такого налаштування почав кататися, слухати і трохикоригувати, то чого було багато або навпаки мало.
В якості еталонів використовувався ЕММА диск 2018 року, і десятокулюблених треків, які я знаю до дірок)
Після підгону налаштувань, у варіант: "ось так мені все подобатися", я почав робити ті виміри що нижче. Всіх, але ставив собі за метунаступні постулати:1.
1. Я маю чути всі інструменти, які вмію чути))
2. Я маю чути їх на рівній (як мені здається) гучності
3. Включно з рожевим шумом, я не повинен чути виділення якоїсьсмуги (динаміка)
4. Звуки зліва не повинні забивати звуки праворуч
5.При викручуванні ручки гучності нічого не повинно різати вуха (авикрутити я люблю). АЧХ окремо саба
Хто вже починає плюватися зі словами "чо за частокіл? !", "чоза горби? !", "чо там саб на 900Гц грає? !",
то у мене такі відповіді:
1. Або ви ніколи самі не міряли (звичайно це неправда)
2. Або мій мікрофон - відверте гівно, і можна далі не читати)
3. Або мій мікрофон, не таке вже гівно і показує доситьдетально
4. Або в мене руки з талії (що я не можу звичайнозаперечувати)
5. З приводу 500 Гц, то там у мене трохи ноутбук і конвектор 220 вмашині дзижчали своїми вентиляторами (на жаль побороти не зміг).ще не заплював монітор/телефон, дозволю піти далі, вже безвиправдань)
Мідбас Л та П
Виміри по одному, спочатку ліво, потім право.
Якщо вірити мікрофону, є деякі горби та ямки. Різниця в рівняхзроблена навмисно, та й крутість зрізу відрізняється — це все дляулюбленої сцени./>
Коли включити і мідбас і саб, то місцями все красиво дорівнює, алеє 3 факапи (вони виділені).
Я навіть не знаю що це?
/>
Або глюк мікрофона/софту, або протифаза на якійсь частоті (такевзагалі буває? ).
Я спробував різні екстримальні ігри з еквалайзером/різом, алеособливо це результатів не дало.
СЧ Л і П
Заміри по одному, спочатку ліво, потім право.
По СЧ слід. Картини. Є ямка на 1.5КГц. Ну а по краях різниця — церізні фільтри, теж для сцени коханої)
Обидва СЧ разом
Заміри разом ліворуч. Схожа ситуація…під п1 та п2, якась інверсія на графіку (хелп ми люди)… Під п3 —логічна сумарна ямка. ВЧ обидва одночасно ВЧ я вже не став мірятипо одному, вони практично повторюють цей графік окремо. Тут у менезауважень немає, як на мене. Як Вам? Що ж за підсумком? І осьзаповітна вся АЧХ. Можна включати вентилятор))))
Звичайно всі хотіли побачити ось таке)))
ну так, звичайно) У машині? Із середнім бюджетом? Зробленою не насупер-профі-студії-аудіофілів? )
Але це мої реалії))
Що в мене реально викликає питання, так це:
Горби еквалайзером на мідах — поки що експеримент, невпевнений що так і залишу.
< /p>
НЕВЕЛИКИЙ ОФТОП!
Цікавий факт! Хто знає, як хелікс малює рівень гучності на цихграфіках?
Для довідки у мене на мідах чутливість 0дБ, а на СЧ -10 (-10 ДбКарл! капець вони у мене крикливі), але на цьому графіку СЧ всеодно за рівнем трохи вище... Вай? ) АНАЛІЗУЙ ЦЕ. >
Взявши свою АЧХ, я почав креслити. Спочатку грубо взяв по смугах, всередньому!
Роздріб між НЧ та ВЧ близько 40Дб… Адепти "рівний" АЧХ, заразнапевно впадуть! ))
Але якщо придивитися, то цей графік щось нагадує ... Що ж? Кривірівної гучності! Або криві Флетчера-Менсона, або їх новий варіант —Криві Робінсона-Дадсона
Криві Флетчера-Менсона
Криві Робінсона-Дадсона
Що вони нам говорять?
Приклад:20Гц на гучності 100Дб, ми чутимемо з однаковоюгучністю, разом з 1000Гц, на гучності 60Дб.
Див. Картинку нижче.Запчасти на фото:200500
А тепер СПЛ-шики увага питання:
Ваші 150Дб на 40Гц і пісня Рамштайна в машині на 110Дб, що будеголосніше для нашого вушка? ) Я не в образу)
Взявши на озброєння ці графіки, почав проектувати їх на своєпилкоподібне АЧХ.
> Всю увагу на 40Дб різниці!Перше що зробив - прокреслив ту саму різницю, між 20Гц і 1кГц.Гучність у мене була, SQ змагальна, в районі 80Дб за голосом, м бтрохи більше (на вічко). Що ж ми бачимо - близько 40 дБрізниця.
Вся увага на 5кГц і 10кГц
відхилення:
Малював від руки, може потрапив не ідеально, то вибачте.
Якщо з нижньою серединою і верхнім мідбасом, я ще хочу погратися, то ВЧ я навряд чи правити буду. Аж надто ріже ух!
ЕПІЛОГ. І все)
Спасибі хто домучав читання. Може, кому навіть цікаво було? Моженавіть пізнавально? ) Якщо так, то я буду дуже радий)
Всім добра!
Чекаю ваших думок з цього приводу, та й не з цього)
PPPS Навіть не знаю, чи просити мені за цей запис репости? )))))
Дякую за увагу!
Коментарі20
Братан, робота колосальна. Удачі в цій нелегкій справі. Зрозуміло, що все досягається шляхом проб і помилок, головне не опускай руки, йди до мети і все буде топ. Тільки перемог тобі на всіх змаганнях.
Господи, Мишко ... щас заплачу))))Спасибі бро)
добре якщо заплатиш))) номер картки скину
можу битками)))
ефірчик давай)))
З цукром?))
це як?)) Ти там вчи спочатку))
))))) Та ось нада)
тут без пляшки не розібратися, приїжджай, у мене є бухлішка скриньок)))
Приїду зі своїм))
а з тобою добре бухати по ходу)))
ніхто ще не скаржився)))
Помідорів завантажи на закусок і соку з жовтих помідорів на запівон))))
Місся розуміється!
Робота велика зроблено. І вся марно. Я завжди говорив, що аналіз графіків у відриві від чіткого розуміння алгоритмів при яких вони отримані і без навички трактування даних конкретного графіка, ніколи не принесе ніякої практичної користі. Як, власне в...
хм ... у будь-якому випадку спасибі. Про марно посперечаюсь, у будь-якому випадку - це якийсь навик. Я ж пишу, що вчуся, і більше для інтересу) З чого можна тоді почати - не підкинеш тим?
На драйві є багато тем з графіками різних систем. Порівняй з тими, що отримані в кузові схожим з твоїм, вивчи типові болячки кузова в АЧХ. Потім вивчи, що можна і потрібно перемагати в АЧХ, а що і де чіпати взагалі не Ну і головний момент у цій справ...
Спасибі велике, серйозно) Я на місці не сиджу, читаю всяке, що цікаво. Але природно не профі, і досвіду великого немає. Буду продовжувати)
Я колись роками стрибав по цих же граблях. Я теж не профі. -)
Судячи з БП - трохи применшуєш))