Настав час готувати сани (вибирати зимові шини)
Привіт усім, дорогі друзі!
Залишилося вже зовсім не довго і скоро холодатиме…
Вибираю зимові шини…
Почитавши багато будь-якої інформації в інтернеті, та й відгуки надрайві, вирішив вибрати Nokian Hakkapeliitta (без шипів).
Залишилося тільки визначитися R або R2… справа що краще, але осьпитання — наскільки краще? і чи варто за це переплачувати? яка міжцими моделями різниця і чи варто воно того — прошу прокоментувати, дуже допоможете!
Якщо ви знаєте щось краще за ті ж гроші приблизно — теж радийкоментарям.< br>
Коментарі15
від'їздив 2 зими на хакапелита Р і повністю задоволений. Думаю, що немає сенсу платити більше. Хіба що за шпильки.
Я за континенталь)))
А яка модель? чому вибір зупинила на ній?
перевірено життям, досвідом понад 9 років)))
А яка модель континенталю не пам'ятаєш? R2 наче недавно вийшла і багато про неї хороших відгуків, пробувала її ставити?
Від добра, добра не шукають))) https://megadriver.org/p790293-zamina-gumi-za-garantijeiu
згоден)
www.autoreview.ru/_archiv…id=140998&SECTION_id=7890
дякую за статтю, цікаво було почитати… мабуть, правильно я вибрав все-таки шини Nokian Hakkapeliitta R2, що дебютували минулого року, відстояли звання кращих нешипованих шин
вибираю гуму за тестами АВТОРЕВЮ багато років)))
А я якраз такі продаю, шипи хочу.
R чи R2?
як враження про неї? плюси/мінуси?для себе шипи брати сенсу не бачу (в тих умовах, в яких автомобіль здебільшого їздитиме)
Я на ній не їздив, віддали разом з машиною, для експлуатації в моїх умовах, тільки шипи.
У мене була RS, це перша версія цієї шини зараз вона продається під маркою Нордман і була просто R як у тебе на фото обидві шини чудові, проблем з ними не було