Машина дісталася від батька. Пробіг на даний момент 80 000(55000 був на момент передачі мені). Меняються тільки розхідники.Друга машина в родині Honda Accord 9 MT Sport, тому порівнюватиму з1. Надійність (за 80 000 серйозних проблем не було, заводитися якгодинник.)
< 2. Місце в салоні для сидіння (5 чоловік з комфортом, 8 принеобхідності (це без урахування багажника))))
3. Великий багажник, хоч і став у нагоді весь об'єм всього паруразів, але коли Згадуєш, приємно що є куди засунути побільше. 4. 6циліндрів іноді дають показати зуби (образно звичайно, але ланосвставити досить))) хоч машина і важка, від 3500 тис об'являєтьсядинаміка.
5. По трасі пливе як баржа, все їй ні по чому)) До 160 швидкість невідчувається.Витрата 7 літрів 100-120.Її стихія.
6. М'яка.Хочеться більше керованості, менше зносу в поворотах, алеколи потрапляєш на ями, то психіка не страждає від удару попідвісці.
7. За свою ціну гарна шумка.
8. Огляд (крім паркування задом).
9. Клімат подобається, швидко охолоджує і розумно тримаєтемпературу, весь час на авто.
1. Витрата по місту 9 (без пробок) - 13 (з пробками) вважаю трохизавеликий, у Хонди така сама витрата при потужності 185 к.С. Тадвижку 2.4. Тому хочеться чи швидше, чи економічніше)))))
2. Салон великий, а місця під дрібниці/пляшки мало, маленькийбардачок.
3. Бракує 6й передачі на трасі.
4. Цвіркуни в салоні, особливо коли довго їздив не змінюваврозхідники у передній підвісці, салон розхитало.
5. До габаритів звикав якийсь час, зад піднятий, рятуєпарктронік.
6. Взимку гріється трохи довше, ніж хотілося б, жопогрійкирятують.
7. Крісла для моїх 75 кг тримають слабко, хотілося б щільніше бічнупідтримку. Загалом машина подобатися, є чого прагнути, але доформули сіл-завів-поїхав претензій немає .
Соррі, якісних фото особливо не робив.